米妮Minnie_OKX

"Después de ver tu contenido, después de ver tu contenido, todo está bajo control" Minnie destaca que después de recibir @, todos se benefician 😂 Aquí les recuerdo, además de la [incentivación para creadores], @OKX星球 también tiene un beneficio oculto en camino 📩 🎁 En pocas palabras: siempre que tu contenido sea lo suficientemente interesante, no importa la cantidad de interacciones, no importa la cantidad de me gusta, no importa la cantidad de seguidores. ¡(Menciónanos en los comentarios para que podamos verlo) tendrás la oportunidad de recibir un regalo de @OKX星球! Para más detalles sobre la actividad, dirígete a 👉 https://oyidl.me/ul/TSvG9ed Espero ver lo mejor de ti, no dejes pasar ninguna buena idea 📖

#Coinbase-Pérdida neta cercana a $400 millones en el Q1 Armstrong dice que es un dolor de transformación🤨 Entonces, ¿está siguiendo la tendencia o posicionándose? Al salir el informe financiero del Q1, COIN cayó un 6% en el after-hours. Ingresos de $1.41 mil millones, una caída interanual del 31%, por debajo de lo esperado. Pérdida neta de $394 millones, de los cuales $482 millones provienen de pérdidas no realizadas en activos criptográficos. Las cifras son bastante feas😂, pero lo que Armstrong dijo en la llamada de resultados tiene bastante interés. ➤Qué está haciendo Armstrong Él llama a la nueva estrategia de Coinbase “Everything Exchange”, no solo comprar y vender criptomonedas, sino integrar derivados, futuros, mercados de predicción, acciones y materias primas en una sola plataforma. Sus datos ya están empezando a validar esta dirección: los ingresos anuales de derivados superan los $200 millones, y el mercado de predicción, tras solo dos meses de lanzamiento, ya genera ingresos anuales de $100 millones. A simple vista, las acciones de Coinbase parecen seguir las tendencias del mercado: si los derivados están de moda, hacen derivados; si los mercados de predicción están en auge, entran en ellos. En mi opinión, no es lo mismo; el CFO Haas lo dijo claramente: estamos diversificando las clases de activos negociables para que, sin importar cómo rote el mercado, siempre tengamos algo que nuestros usuarios quieran negociar. El núcleo de esta frase no es seguir tendencias, sino cubrir ciclos. El mayor problema de Coinbase nunca ha sido la tecnología, sino la dependencia excesiva de los ingresos por volumen de trading spot; en mercados alcistas ganan mucho, en bajistas se desploman. Armstrong quiere unificar spot, contratos perpetuos, futuros y opciones en una sola plataforma para ofrecer mayor liquidez. Esto no es seguir la moda, es corregir un defecto estructural de larga data. Cuando llegue la próxima ola alcista y los usuarios lleguen, no entrarán a una plataforma que solo puede comprar y vender $BTC, sino a un exchange integral donde pueden negociar futuros, apostar en resultados electorales o comprar contratos de oro. Con la entrada bien posicionada, los usuarios tendrán más opciones para operar, lo que naturalmente aumentará la retención. Las acciones que Armstrong está tomando en este mercado bajista están redefiniendo qué es Coinbase para la próxima ola alcista. ¿Crees que esta apuesta la han hecho bien?🤯

No sé si todos se han dado cuenta, pero Planeta ha lanzado silenciosamente la función de bloqueo 🤓 Les haré una demostración (no planeo bloquear realmente a 米花Lilac_OKX ) Consejo amable: es necesario actualizar a la última versión

4🈷️<Información clave> resumen Los interesados pueden ver la imagen directamente Esperemos juntos los nuevos eventos que sucederán en mayo $BTC #加密立法525：5月列入议程

¡Ya casi es miércoles~ De repente, ha llegado el miércoles, el día que los creadores aman ❤️ Solo hay que aguantar un día más y ya es el puente del Día del Trabajo, ¿qué planes tienen todos?

#美司法部：不起诉加密开发者 El Departamento de Justicia de EE. UU. dice: escribir código no es un crimen～ pero no te alegres demasiado🤨 El Fiscal General interino de EE. UU. se ha pronunciado oficialmente: mientras no se ayude a cometer un crimen, los desarrolladores de criptomonedas y blockchain no enfrentarán cargos federales. Los desarrolladores de criptomonedas pueden quitar el teléfono del abogado de la parte superior😂 En realidad, esta frase se traduce así: escribir código en sí mismo ya no es un pecado original. Para aquellos desarrolladores que fueron arrestados por escribir un acuerdo de privacidad o llevados a juicio por crear una herramienta de billetera, esta frase llega un poco tarde, pero al menos ha llegado😮‍💨 👀 Pero hay una pregunta que no se ha aclarado: ¿dónde se traza la línea de "no ayudar a cometer un crimen"? Los protocolos DeFi son abiertos, cualquier persona puede usarlos, incluidos algunos proyectos con intenciones dudosas. El desarrollador escribe el código, lo despliega en la cadena y luego se va, pero tres meses después, alguien usa este protocolo para lavar $200 millones. ¿Esto cuenta como "ayuda"❓ ➤ Según la nueva postura: no cuenta, siempre que no hayas cooperado activamente. Pero, ¿cómo se define "cooperar activamente"? ¿El protocolo tiene frontend? ¿Hay una lista negra? ¿El equipo ha recibido alguna advertencia? Cada detalle podría convertirse en evidencia en un futuro caso. El progreso de la ley es real, pero las zonas grises también son reales. Esta declaración aborda el problema de los "desarrolladores claramente inocentes", pero los límites de infraestructuras de privacidad completamente anónimas como Tornado Cash aún no tienen respuesta. Parece que esta línea solo podrá trazarse lentamente en casos reales, utilizando la libertad de los desarrolladores y los honorarios legales para definirla. Respiramos aliviados, pero no borres el número del abogado🫣

#IBIT期权历史性超越Deribit Las instituciones han tomado el control de la fijación de precios de BTC: ¿deberían los minoristas alegrarse o preocuparse❓ El volumen de contratos abiertos de opciones IBIT de BlackRock ha alcanzado los $276 mil millones, superando históricamente los $269 mil millones de Deribit, logrando igualar lo que este último acumuló en diez años en menos de dos años💰 El campo de batalla de los derivados de $BTC se ha trasladado oficialmente del offshore al mercado regulado de EE. UU. El $ETH al contado ha tenido una entrada neta de $2.1 mil millones durante 8 días consecutivos, acumulando un total de $58 mil millones, con un AUM total que supera los $102 mil millones, representando el 6.5% de la capitalización de mercado de BTC. ➤Un pequeño querido preguntó, ¿es esto bueno o malo para nosotros los minoristas? 😃 El lado positivo⬇️ El capital institucional entra lentamente y también sale lentamente, el soporte en el fondo se está volviendo más sólido, disminuyendo la probabilidad de una caída extrema del mercado. Para los que mantienen a largo plazo, esta es una estructura más saludable. 🧐 El lado preocupante⬇️ ➊ La asimetría de la información se agudiza. Las instituciones tienen datos más completos y canales de información política más tempranos, la brecha de información entre minoristas e instituciones solo seguirá creciendo. ➋ El movimiento de BTC sigue cada vez más a lo macro, y no a los fundamentos en cadena. Los ETF y las finanzas tradicionales están profundamente vinculados, el impacto de ciclos de reducción a la mitad y la actividad en cadena, lógicas nativas de criptomonedas, se está diluyendo. ➌ La ventaja inicial de los minoristas está desapareciendo. En los lugares donde las instituciones están ausentes, los minoristas pueden descubrir el valor más rápidamente. Una vez que las instituciones se infiltran completamente, esta ventana se cierra. ➤Que IBIT supere a Deribit no solo indica la escala de capital, significa que el lugar de fijación de precios de BTC se ha trasladado de "reglas nativas de criptomonedas" a "reglas de Wall Street". El final de este camino es: el bitcoin se parece cada vez más a una acción, y no a un activo alternativo. En realidad, Minnie quiere decir que esto es una evolución o una alienación, depende de por qué lo poseías en primer lugar. Entonces, ¿realmente vale la pena? Parece que aún no hay una respuesta unificada, pero las reglas ya están cambiando, nos guste o no💓

#中东局势：霍尔木兹停摆，以黎停火延长 Dos rondas de colocación de minas, el número de barcos que transitan diariamente ha disminuido de más de cien a un solo dígito, el Pentágono dice que la limpieza tomará al menos seis meses. El estrecho de Ormuz, que controla el 20% del transporte de petróleo del mundo, está siendo estrangulado 🤏 Las negociaciones nucleares están estancadas (la parte estadounidense exige una pausa de 20 años, Irán ofrece 5), el alto el fuego está en un estado de "prórroga abierta" que podría romperse en cualquier momento, y del lado libanés, Hezbolá sigue violando el acuerdo disparando cohetes. Las tensiones están aumentando en múltiples frentes, sin señales de relajación en ninguna de ellas. En esta situación, en lugar de adivinar la dirección geopolítica, me preocupa más: ¿cómo afecta esto a nuestro dinero y vida diaria? 🧐 Hablemos de tres cosas que nos afectan más de cerca: 👉 Petróleo — probablemente lo sientas primero. El Brent ha subido de $70 antes del conflicto a alrededor de $100 ahora, un aumento de más del 40%. Este número puede parecer abstracto, pero su impacto en la vida diaria es más rápido de lo que piensas. Hace un par de días experimenté la cancelación de un vuelo, razonablemente sospecho que está relacionado con el precio del petróleo, el costo del combustible aéreo ha aumentado, y las aerolíneas están eliminando rutas no rentables como la respuesta más directa. Los costos de logística, transporte, manufactura... la presión del precio del petróleo se transmite capa por capa, y al final, todo recae sobre el consumidor. Morgan Stanley tiene un juicio que creo que es bastante acertado: la lógica de precios del mercado está cambiando de "quién puede producir más" a "quién puede transportarlo de manera segura". Incluso si hay avances en las negociaciones posteriores, los costos estructurales como el seguro y los retrasos en el transporte ya están incrustados en el precio del petróleo, y a corto plazo no volverá a los niveles anteriores al conflicto. 👉 Oro — tan caro que es difícil de comprar. Para ser honesto, el movimiento del oro ha sido un poco inesperado. Antes de la guerra, en realidad estaba subiendo rápidamente, pero durante todo este ciclo de conflicto entre EE. UU., Israel e Irán, y el bloqueo de Ormuz, el precio del oro no ha continuado subiendo drásticamente, aunque tampoco ha caído mucho, se ha mantenido en el rango de $4770-$4800. La señal de que los bancos centrales de varios países siguen comprando es clara, la demanda estructural sigue ahí. Pero, para ser sincero, el precio del oro es demasiado alto. Como persona común, ahora mismo es realmente difícil tener motivación para comprar oro, aunque personalmente me gusta bastante el oro como parte de la asignación de activos. Si el precio del oro pudiera bajar un poco, tal vez eso estimularía mi deseo de compra 😂 Apuesto a que muchas personas tienen la misma mentalidad que yo, reconocen su valor, pero esperan un precio de entrada más cómodo. 👉 $BTC — grandes fluctuaciones en la superficie, pero en realidad bastante estable. Desde que Bitcoin superó los $10,000 el año pasado, su precio ha estado en una corrección, pero si miras a largo plazo, en realidad ha estado estable en el rango de $70,000-$80,000 durante mucho tiempo. Ahora, un movimiento de $1,000 se considera "una gran fluctuación", probablemente porque el precio es alto y la cantidad de tenedores es baja, la gente es más sensible a los números absolutos. Pero hay un cambio que es más importante que el precio en sí: ahora el poder de fijación de precios de BTC está cada vez menos en manos de los minoristas. La proporción de tenencias institucionales sigue aumentando, los fondos de ETF están comprando en cada choque geopolítico, y el miedo de los minoristas en realidad no puede influir directamente en la dirección del precio. Esto es completamente diferente de hace dos o tres años. 💬 ¿Han ajustado su posición debido a la situación en el Medio Oriente? ¿Optaron por una postura defensiva y de espera, o aumentaron su inversión en algún activo?

Otra vez es jueves, otra vez es un jueves sin ideas, otra vez es un día en el que nadie me V 50, los puntos destacados se buscan por sí mismos🤨

#Kalshi&Polymarket入场永续合约 El mercado de predicción vende contratos perpetuos, los límites de la pista están desapareciendo. Kalshi (con licencia de la CFTC) ha anunciado el lanzamiento de contratos perpetuos de criptomonedas. Polymarket (el mayor mercado de predicción en Web3) siguió inmediatamente el mismo día. Que ambas empresas anunciaran esta "decisión" el mismo día no es una coincidencia, parece más una elección "forzada" 😂 Q: ¿Quién los está forzando? A: Hyperliquid, actualmente con un volumen de $73.1 mil millones, supera la suma de todas las demás plataformas. Ha comenzado a incursionar en el mercado de predicción, utilizando la lógica de derivados para hacer predicciones. La respuesta de Kalshi y Polymarket es: hacer derivados utilizando la lógica de predicción. Ambos lados están cruzando límites y se encuentran en el medio, el rumbo de la historia no es un romance 💓 🧐 ¿Cuál es la diferencia esencial entre el mercado de predicción y los contratos perpetuos? ➤ Contratos perpetuos: creo que $BTC subirá, abro una posición larga. ➤ Mercado de predicción: creo que $BTC subirá, compro el resultado de "subida". La lógica subyacente es exactamente la misma, utilizando capital para expresar juicios sobre el futuro y obtener ganancias de ello. La única diferencia radica en la forma de presentación y el marco regulatorio. En realidad, los límites entre las dos pistas ya no existen. La dimensión de cumplimiento es la variable más crítica. Kalshi tiene licencia de la CFTC, y los contratos perpetuos que lanza son productos legales dentro del marco regulatorio de EE. UU. ➤ Esto significa: el mercado de contratos perpetuos en EE. UU. regulado tiene, por primera vez, una verdadera competencia. Coinbase y Robinhood prácticamente no tenían competidores dignos. Kalshi, con su licencia, entra directamente, y el espacio para la arbitraje regulatorio comienza a reducirse. Hyperliquid demuestra una cosa ➤ El volumen de $73.1 mil millones nos dice: a los usuarios no les importa si es descentralizado o centralizado, les importa la liquidez, la experiencia y la profundidad del producto. La lógica defensiva de Kalshi y Polymarket es muy simple: en lugar de esperar a que Hyperliquid también les quite a los usuarios del mercado de predicción, es mejor atraer primero a los usuarios de derivados, al final, todo se trata de una gran decisión para capturar cuota de mercado (un pequeño truco). Cuando hay suficientes herramientas y la liquidez es lo suficientemente profunda, los usuarios solo necesitan preguntar una cosa: ¿puedo convertir mi juicio sobre el futuro en dinero aquí? La plataforma que pueda responder a esta pregunta podrá retener a los usuarios. Hyperliquid ya está respondiendo a esta pregunta. Kalshi y Polymarket acaban de abrir este libro 📖 ¿Qué crees que resultará de esta fusión? 👇 ¿Vas a usarlo?