Lei06

Hoy, CORE rompió esta norma. Ratio largo/corto: sin datos. Número de contratos abiertos (OI) y USD: sin datos. Ratio de compra/venta de Taker: sin datos. OKX es el campo de batalla principal. BSB: OI $3.41 millones, capitalización/ liquidez 858 veces, "trampa de liquidez". NOT: OI $5.82 millones, clasificado como "mercado delgado, lectura conservadora de datos". Estos activos son delgados, pero aún hay datos. Esto indica una cosa: la subida de hoy de CORE +18.21% no fue impulsada por la acumulación y cobertura de posiciones en contratos, sino por una narrativa puramente spot. No hubo efecto amplificador de la lucha entre largos y cortos, no hubo impulso de compras agresivas de Taker, ni confirmación de tendencia por expansión de OI; lo que hubo fue un grupo de personas que consideraron que CORE valía la pena comprar y actuaron en el mercado spot. Esta subida tiene una característica que otros activos de esta serie no tienen: no tiene el "juego de posiciones" como estructura de soporte. El juego de posiciones en el mercado de contratos es un amplificador de la subida y también un ancla: los largos toman ganancias durante la subida, los cortos se ven obligados a cerrar pérdidas, la fricción bidireccional proporciona cierta estabilidad al precio. La subida de CORE no tiene esta fricción. Al subir, puede ser más rápida y fuerte que los activos con soporte en el mercado de contratos: cuando BILL entró por primera vez, el OI explotó +59.3%, un caso típico de efecto amplificador de contratos. Pero CORE no tiene esto, es puramente "más compradores que vendedores". Esto también significa que en la bajada, tampoco hay amortiguación de posiciones en contratos: no hay cobertura de cortos que sostenga el precio, ni mecanismo natural de limpieza por stop loss de largos. Es la primera vez en esta serie, pero no es falta de datos, es un reflejo real de la estructura del mercado de CORE: impulsado por narrativa puramente spot, sin amplificación de contratos, sin ancla de posiciones, y el +18.21% de hoy es la expresión más directa de esta estructura. $CORE

BILL abrió hoy en UTC a $0.0719, precio actual $0.0976, +35.63% en el día UTC. La última vez que escribí sobre BILL, el precio era $0.0863, +20.33% en el día UTC. Hoy es más alto que la última vez — +35.63%, ya cerca de $0.10, el máximo en 24h tocó $0.0990. Siguiendo esta lógica, con un precio más alto, debería haber más y más confiados compradores — pero la proporción de largos a cortos bajó de 61.23% a 58.81%. Esta es la validación más clara desde que sigo la serie BILL del patrón "a mayor subida, más ventas": Fase 1 68.74%, correspondiente al rango de coste de entrada en ese momento; Hoy 58.81%, el precio es aproximadamente +12% más alto que en la fase 1; El precio subió, pero la proporción de compradores bajó — en BILL, la subida de precio es motivo para que los compradores salgan, no para que entren. Juntando las 9 fases completas de la curva, más el precio de hoy: Fase 1: 68.74% (extremo de la serie, entrada alrededor de $0.073) Fases 2-7: descenso continuo a 56.29% Fase 8: rebote a 61.23% (nueva entrada de compradores alrededor de $0.086) Fase 9: retroceso a 58.81% (precio $0.0976, +35.63%, siguen vendiendo) La forma de esta curva apunta cada vez más claramente a lo mismo: cada grupo de compradores, tras obtener suficiente beneficio, elige salir en lugar de aumentar posiciones. La conclusión anterior: "Los 855 millones de ¥ en posiciones son de compradores, pero no residentes a largo plazo." Hoy esta conclusión se ha confirmado en tres grupos: el primero (fases 1-7), el segundo (fase 8), y el tercero está ocurriendo en la fase 9. Hasta hoy, los compradores de BILL solo han hecho una cosa: entrar, subir, salir. Luego entra el siguiente grupo, sube, sale. Una pregunta que vale la pena plantear hoy: ¿Cuántos ciclos más seguirá este patrón? Desde 56.29% (mínimo) a 61.23% (rebote) y luego a 58.81% (retroceso), el rango de fluctuación se está reduciendo — ya no es un extremo como el 68.74% de la fase 1, sino un consumo entre 55%-62%. Este tipo de consumo ya se ha visto en otra versión en esta serie: los cortos de LAB juegan repetidamente en el rango 72.80%→73.45%→70%, agotando el extremo y provocando un flash crash. Ahora BILL tiene a los compradores consumiéndose repetidamente en el rango 56%-62%. El 61.23% solo duró una fase, hoy retrocedió a 58.81% — el patrón de "a mayor subida, más ventas" sigue vigente, incluso con un nuevo máximo de +35.63% en precio; cada grupo de compradores repite el mismo guion. El consumo continúa, pero el rango de fluctuación se estrecha. $BILL

80.000 $. Este número ha sido discutido innumerables veces en el último mes. Ha caído por debajo, y luego ha vuelto. Ha subido por encima, y luego ha bajado. Hoy, BTC sigue rondando a su alrededor: ni sube ni baja, solo da vueltas. Esto no es casualidad. Hoy se publicaron los datos de empleo en Estados Unidos, mejores de lo esperado—en pocas palabras, la economía estadounidense está bien, no tan mal. Esta noticia hizo que el Nasdaq subiera y que el mercado de valores se alegrara un rato. Pero BTC no se movió. No es porque la noticia sea mala. Es porque dos cosas se están contrarrestando: Por un lado, algunos piensan "economía buena → mercado de valores sube → vuelve la preferencia por el riesgo → BTC debería subir"; Por otro lado, otros piensan "economía buena → la Reserva Federal no tiene prisa por bajar las tasas → la liquidez sigue ajustada → ¿por qué debería subir BTC?". Ambas lógicas tienen sentido al mismo tiempo, así que BTC se mantiene cerca de los 80.000 $, sin que nadie convenza a nadie, simplemente aguantando. Este estado de espera es en realidad el más incómodo—no es el dolor rápido de una caída brusca, sino el "no sé qué hacer". Los analistas ya han empezado a decir: BTC está en un máximo de tres meses, y los poseedores a corto plazo probablemente están empezando a tomar ganancias. Esta frase, traducida a lenguaje sencillo, significa—los que entraron temprano están llegando al momento de considerar si vender o no. Y mientras ellos consideran si salir, las instituciones de Wall Street están entrando silenciosamente. Dos grupos de personas, direcciones opuestas, 80.000 $ es su punto de encuentro. Por encima de 80K están comprando las instituciones, por debajo están los minoristas pensando si vender o no—esta es la verdadera razón por la que BTC está dando vueltas aquí hoy. $BTC

Primera vez escribiendo sobre BILL, con dos frases: "La primera fase de BILL tuvo un 68,74% de posiciones largas, el valor más alto desde que se empezó a seguir esta serie. Pero en 8 horas bajó al 65,70%, una pérdida de 3,04 puntos porcentuales que indica que las posiciones largas son más de corto plazo." "La posición de ¥8.55 mil millones que queda es larga, pero no de residentes a largo plazo." Hoy, publico la curva completa de las 8 fases: 68,74% → 65,70% → 62,74% → 61,78% → 58,90% → 58,26% → 56,29% → 61,23% (último) Desde 68,74% hasta 56,29%, hubo 7 ciclos consecutivos a la baja, con una caída de 12,45 puntos porcentuales. Esta es la mayor y más prolongada caída unidireccional en la proporción de posiciones largas sin un colapso de precio en esta serie. Colocando esta caída en el eje de coordenadas de la serie: La proporción de posiciones largas en ETH subió de 71,93% a 72,86%, con 14 fases consecutivas al alza — eso es una estructura de "comprar más cuando baja". La proporción de posiciones largas en BILL bajó de 68,74% a 56,29%, con 7 fases consecutivas a la baja — esto es una estructura de "vender más cuando sube". Subió +20,33%, pero la proporción de posiciones largas bajó constantemente — lo que indica que durante esta subida, los largos anteriores están tomando ganancias y saliendo, los cortos están construyendo posiciones mientras sube, o la salida de largos supera la entrada de nuevos largos. Esto coincide completamente con la conclusión del primer artículo: la posición larga que queda en ¥8.55 mil millones es de corto plazo, entran rápido y salen rápido. Pero hay una señal en la última fase que merece atención: Fase 8 (última): 61,23% Después de 7 fases consecutivas a la baja, la proporción de largos rebotó de 56,29% a 61,23%, un aumento de 4,94 puntos porcentuales. Es la primera vez que BILL muestra una reversión desde que se sigue esta serie — las 7 fases anteriores bajaron cada una respecto a la anterior; en la última, cambió la dirección. Este rebote tiene dos posibles explicaciones: 1. Nuevos largos entran: la apertura UTC fue $0.07192, el precio actual $0.0863, un aumento del +20,33% que atrae nuevos largos, elevando la proporción de largos. 2. Cortos cierran posiciones por stop loss: durante la rápida subida de BILL, los cortos previos se ven forzados a cerrar (cerrar corto = compra activa), ajustando la proporción hacia los largos. Combinando con datos de OI: el número de contratos OI en la fase 7 subió de 24,558,164 a 39,109,767 (+59,3%) — si fuera cierre de cortos, el OI debería reducirse, no aumentar drásticamente. El aumento indica entrada masiva de nuevas posiciones, no liquidación de antiguas. Fase 7 con 56,29% largos, rebote a 61,23% en la última fase — la dirección es larga, el volumen incremental es principalmente largo, el precio sube, y el Taker (fase 7 en 0,9781) sigue siendo ligeramente dominado por vendedores. Este conjunto favorece la primera explicación: nuevos largos entran en el rango de $0.089, elevando la proporción de largos. ¿Podrá continuar el rebote de 56,29% a 61,23%? La conclusión del primer artículo sobre BILL fue "entran rápido, salen rápido" — estos nuevos largos que entraron en $0.089 tienen una pérdida flotante de aproximadamente -3.0% (precio actual $0.0863 vs entrada $0.089), si el precio sigue bajando, podrían ser los próximos en salir, igual que los largos anteriores. 68,74%→56,29%→61,23% — el primer rebote tras 7 fases a la baja es la huella de los nuevos largos que entraron en $0.089; pero la conclusión de "los largos de corto plazo no son residentes a largo plazo" ahora apunta a estos nuevos largos. $BILL

No te rías, ya no eres tan joven 😱

Anoche escribí sobre ETH, con dos frases: "71.93% — este es el valor absoluto más alto de la proporción de alcistas desde que esta serie comenzó a rastrear todos los activos." "Taker: en 10 periodos solo el segundo superó 1.0 (1.1966), los siguientes 8 periodos estuvieron todos por debajo de 1.0, con un promedio de aproximadamente 0.88 — los vendedores han estado siempre atacando activamente, los alcistas siempre recibiendo pasivamente." Hoy, ambas frases han sido superadas. Última proporción alcistas/bajistas: 72.86% alcistas / 27.14% bajistas 71.93%, superado. De nuevo. Este es el segundo récord máximo de la proporción de alcistas en ETH desde que esta serie comenzó a rastrear — la publicación anterior rompió el 68.74% de BILL, hoy se supera el 71.93% de la publicación anterior. Aquí está la curva de los 10 periodos: 66.05% → 68.51% → 68.55% → 68.69% → 70.93% → 71.93% → 72.33% → 72.12% → 72.60% → 72.86% Estos 10 periodos cubren aproximadamente 40 horas. En 40 horas, la proporción de alcistas subió de 66.05% a 72.86%, un aumento de 6.81 puntos porcentuales, y la dirección casi nunca cambió — el único retroceso leve fue en el periodo 8 con 72.12%, pero en el periodo 9 volvió rápidamente a 72.60%, y en el periodo 10 siguió subiendo a 72.86%. Si juntamos los 10 periodos de la publicación anterior con los 10 de hoy, la proporción de alcistas de ETH ha estado subiendo continuamente durante más de 14 ciclos de 4 horas (más de 56 horas) — desde 60.80% hasta 72.86%, un aumento acumulado de 12.06 puntos porcentuales. Este es el mayor y más prolongado aumento unidireccional de alcistas entre todos los activos rastreados en esta serie. Pero la señal más importante de hoy no es el número de la proporción de alcistas, sino el cambio estructural en el Taker: Taker periodo 9: 1.1106 Taker último periodo (10): 1.0203 La conclusión anterior fue: "los vendedores han estado atacando activamente, los alcistas recibiendo pasivamente." Hoy, esta conclusión ya no es completamente válida. En los periodos 9 y 10, el Taker superó 1.0 dos veces consecutivas — los compradores comenzaron a barrer activamente las órdenes. Además, el 1.1106 del periodo 9 es el segundo valor más alto de Taker desde que esta serie rastrea ETH (el máximo anterior fue 1.1966 en etapas tempranas). "Recibir pasivamente" es una estructura defensiva: los alcistas colocan órdenes esperando que el precio baje a su objetivo para ejecutarlas pasivamente. "Comprar activamente" es una estructura ofensiva: los alcistas no esperan más, van activamente a barrer las órdenes de venta en el mercado. De recibir pasivamente a comprar activamente — este es un cambio direccional en el comportamiento de los alcistas de ETH que ocurrió hoy. Precio en el mismo periodo: -0.39% en UTC durante el día. Precio en la publicación anterior de ETH: -2.62%, hoy -0.39% — el precio pasó de una caída fuerte a casi plano. La proporción de alcistas sigue alcanzando máximos, el Taker cambió de dominio vendedor a comprador activo, el precio se estrechó de -2.62% a -0.39% — las tres cosas apuntan en la misma dirección y cuentan la misma historia: La guerra de posiciones en ETH ha entrado hoy en una nueva fase. Los alcistas ya no esperan pasivamente, han comenzado a atacar activamente. El índice de miedo y codicia sigue en 38 (Miedo) — el sentimiento no ha cambiado, pero el comportamiento sí. 72.86%, récord de la serie superado de nuevo; Taker superó 1.0 dos periodos consecutivos, los alcistas de ETH pasaron de recibir pasivamente a comprar activamente; el precio se estrechó de -2.62% a -0.39% — después de 56 horas de "comprar cada vez más a la baja", hoy apareció la señal de que los alcistas comienzan a tomar la iniciativa. $ETH

El artículo anterior sobre TON: "La proporción de alcistas y bajistas en el último período es del 51,87% — TON es el primer activo de esta serie donde 'el dominio de los alcistas es el estado normal', en marcado contraste con el 34% de BTC, y la lógica para mantener el dominio alcista es la narrativa ecológica vinculada a una plataforma social líder con mil millones de usuarios." Hoy se presenta la curva completa de 10 períodos, con la evolución de la proporción alcistas/bajistas: 53,80% → 53,02% → 51,86% → 51,87% → 52,08% → 52,55% → 53,80% → 52,88% → 50,92% → 50,79% Máximo en 10 períodos: 53,80% (en el período 1 y 7, dos veces) Mínimo en 10 períodos: 50,79% (último período) Rango de fluctuación: 3,01 puntos porcentuales Este rango en sí no es grande — un poco más amplio que los 1,90 puntos porcentuales de NOT, pero extremadamente estrecho comparado con los 11,13 puntos porcentuales de ETH — pero la dirección merece atención: Desde el período 7 con 53,80% (segunda vez en el pico) hasta el último período con 50,79%, ha habido una caída continua durante tres períodos: 53,80% → 52,88% → 50,92% → 50,79%, una bajada de 3,01 puntos porcentuales, siendo la caída más continua y prolongada en estos 10 períodos. 50,79% — a solo 0,79 puntos porcentuales de la línea de equilibrio del 50%. Antes de TON, esta serie escribió una historia similar sobre la línea de equilibrio: En el artículo sobre DOGS: "Los alcistas con 51,52% superaron por primera vez a los bajistas — apostaron por el pico y perdieron." La línea de equilibrio de DOGS oscila repetidamente alrededor del 51-52%. El 50,79% de TON hoy es la primera vez desde que se escribe sobre TON en esta serie que se acerca a la línea de equilibrio — no es una estructura como la de DOGS que ya cruzó la línea de equilibrio y donde los bajistas se convirtieron brevemente en alcistas, sino que aún no la ha roto, pero ya está en la puerta. Precio en el mismo período: UTC intradía -6,22%, bajando de $2,715 a $2,546. El contexto del artículo anterior sobre TON fue un UTC intradía +9,92%, hoy es -6,22% — entre ambos artículos, la dirección del precio se invirtió completamente. Pero hay una señal de Taker que va en dirección opuesta a la caída de la proporción alcistas/bajistas: Último período de Taker: 1,0796 — el valor más alto en estos 10 períodos. En estos 10 períodos, el Taker ha estado generalmente del lado comprador, con solo dos períodos claramente vendedores (período 1 con 0,9553 y período 5 con 0,9118). El último período con 1,0796 muestra al comprador más agresivo — lo que indica que durante la caída del precio de $2,809 a $2,546, hubo un grupo que activamente compró al alza. La posición en la que compraron es cuando la proporción de alcistas se desliza hacia la línea de equilibrio. Esto tiene una ligera similitud con la estructura "cuanto más baja, más compra" de ETH — pero ETH está en un extremo con 71,93% de alcistas y el Taker rebota; TON está en el borde de la línea de equilibrio con 50,79% y el Taker rebota. Dos niveles diferentes de proporción alcista, pero el mismo comportamiento activo del comprador. La proporción alcistas/bajistas de TON en 50,79%, acercándose a la línea de equilibrio del 50% — algo que nunca había ocurrido desde que se escribe sobre TON en esta serie, con una caída continua durante tres períodos desde 53,80%; el Taker en 1,0796 es el más fuerte en esta ventana, y el comprador activo aparece en el borde de la línea de equilibrio. ¿Están defendiendo o no podrán mantenerla? $TON

Esta serie ha escrito sobre muchas estructuras de proporción alcista diferentes: Tipo TON: El rango de fluctuación en 10 periodos es solo de 3.28 puntos porcentuales (51.83%-55.11%), con una posición alta y estable de los alcistas, como una línea horizontal. Tipo NOT: Fluctuación de 1.90 puntos porcentuales en 10 periodos (64.86%-66.76%), extremadamente estable, casi una línea recta. Tipo LAB: Alcistas entre 27-33%, dominado por bajistas, con oscilaciones estrechas en niveles bajos durante 10 periodos. Tipo BILL: En 2 periodos, los alcistas cayeron de 68.74% a 65.70%, tras un pico rápido se perdió fuerza. Tipo ETH: En 10 periodos, los alcistas subieron monotonamente de 60.80% a 71.93% — compran más cuanto más baja el precio, con entrada continua de alcistas durante la caída. Hoy, BSB presenta una estructura algo similar a ETH, pero con un trasfondo completamente diferente: Ratio alcistas/bajistas (10 periodos de 4h, % alcistas, antiguo → nuevo): 52.78% → 52.22% → 50.97% → 52.67% → 53.17% → 53.25% → 54.32% → 54.01% → 54.71% → 55.18% En 10 periodos, la proporción alcista subió de 52.78% a 55.18%, un aumento de 2.40 puntos porcentuales. Pero a diferencia de ETH, el ritmo es distinto — El aumento alcista en ETH es impulsado por "comprar más cuanto más baja", con una curva pronunciada, acumulando 11.13 puntos porcentuales rápidamente durante la caída del precio. El aumento alcista en BSB es lento, estable, con un pequeño retroceso en un periodo (3º periodo 50.97%, 8º periodo 54.01%), pero la dirección nunca cambió, y al final de los 10 periodos se formó una línea ascendente. Esta estructura no se había visto nunca en esta serie. No es que en algún periodo entraran muchos alcistas de golpe, sino que en cada periodo entró un pequeño grupo nuevo, un poco más cada vez, hasta llegar lentamente al 55.18%. Colocando el 55.18% de BSB hoy en el eje de esta serie: Último periodo LAB: 28.36% alcistas (dominados por bajistas) Último periodo BTC: 43.07% alcistas ZEC: alrededor de 38-40% alcistas TON: 51.87% alcistas BSB: 55.18% alcistas (rango de dominancia alcista estable, cercano al centro histórico de DOGS) DOGS: alrededor de 55% alcistas NOT: 65.50% alcistas BILL: 65.70% alcistas (último periodo) ETH: 71.93% alcistas (valor extremo de la serie) BSB se sitúa en una posición media-alta — un poco más alto que TON, 10 puntos porcentuales por debajo de NOT. No es extremo, pero su estructura es la expansión alcista más "estable" de la serie: lenta, continua, sin picos agresivos. ¿Por qué la proporción alcista de BSB sigue subiendo? Hoy en la lista de mayores subidas de OKX apareció BSBUSDT (+16.97%, volumen de ¥5.04 mil millones) — BSB ya es un activo que aparece en la lista, con volumen y entrada de nuevos fondos. Al mismo tiempo, datos on-chain: 5,484 órdenes de compra vs 4,865 de venta, comprador neto +619, ventaja del 6.0% para compradores — los minoristas on-chain y los alcistas del mercado de contratos están alineados hoy. Pero hay un detalle a destacar: El 3º periodo (50.97% alcistas) fue la única vez en estos 10 periodos que los alcistas bajaron de 51% — justo en ese periodo, la proporción alcista/bajista casi tocó la línea de equilibrio. Si en ese momento hubieran entrado un poco más de bajistas, la dominancia alcista de BSB podría haberse roto. Pero no fue así. Después del 50.97%, la proporción alcista subió periodo a periodo hasta llegar al 55.18%. La proporción alcista de BSB subió de 52.78% a 55.18% en 10 periodos, es la primera vez en esta serie que la proporción alcista de un activo sube casi en cada periodo — no es un pico, es una expansión lenta; no es de una vez, sino sostenida durante 10 periodos. 👇 $BSB $TON $NOT

Airdrop Alpha de Binance a las 18:00 SHARE Cantidad: 40, cuota: total 1.000.000, aproximadamente 25.000, ¡la mayoría de los cupos para más de 20.000 son fáciles de conseguir!

La conclusión del artículo anterior de esta serie sobre LAB fue: "OI USD $107.30M, nuevo máximo de la serie, $78.12M son posiciones cortas — la cantidad de contratos disminuye porque los largos se retiran, el valor en USD sube porque el precio aumenta. El valor de los contratos cortos subió de $67.44M a $78.12M, +15.8%. Esa frase hoy tiene aún más peso." Hoy he trazado la curva completa de 10 periodos, y hay un valor extremo que se actualizó justo después de publicar la conclusión anterior: Periodo 5: 26.55% largos / 73.45% cortos Este es el valor absoluto más alto de la proporción de cortos desde que esta serie sigue todos los activos BTC, ZEC, DOGS, TON, LAB, NOT, BILL, ETH — no es 73.45%, sino que ha superado el 72.80% del artículo anterior, aumentando 0.65 puntos porcentuales más. OI USD en el mismo periodo: $111.04M, número de contratos: 23,932,814 — también un doble récord desde que la serie sigue los contratos LAB. $111.04M × 73.45% ≈ $81.51M en posiciones cortas, el valor absoluto más alto en USD de contratos cortos en cualquier activo y momento de esta serie. Luego, ocurrió una oscilación de OI en un solo periodo que nunca se había visto desde que se sigue esta serie: Periodo 5: OI USD $111.04M Periodo 6: OI USD $77.98M Disminución en un solo periodo: -$33.06M (-29.8%) Esto no es una reducción progresiva de posiciones — en un periodo de 4 horas, más del 30% del OI desapareció. ¿Qué hizo que $33.06M de OI se evaporaran en un solo periodo? Veamos la proporción largo/corto: periodo 5 con 73.45% cortos, periodo 6 con 67.51% cortos — la proporción de cortos bajó 5.94 puntos porcentuales. El número de contratos bajó de 23,932,814 a 23,401,532, una reducción de -531,282 contratos (-2.2%). Pero el OI USD cayó un 29.8% — el número de contratos solo bajó un 2.2%, pero el valor en USD bajó un 29.8%. Esta diferencia proviene del colapso del precio. Calculando el precio implícito del periodo 6 a partir del OI USD y el número de contratos: $77,983,321 ÷ 23,401,532 ≈ $3.33 Precio implícito del periodo 5: $111,042,839 ÷ 23,932,814 ≈ $4.64 De $4.64 a $3.33, en un ciclo de 4 horas, -28.2%. No es una caída lenta, es un flash crash. Durante el flash crash, la proporción de cortos bajó de 73.45% a 67.51% — esto indica que la caída del -28% fue principalmente por cierre de posiciones cortas para obtener ganancias (take profit), no por aumentar posiciones cortas. Hicieron short cerca de $4.64 y cerraron posiciones cerca de $3.33 para asegurar beneficios, y el OI cayó bruscamente. Pero ahora LAB está en $4.57. Después del flash crash, el precio rebotó de $3.33 a $4.57, subiendo +37.2%. Y en el último periodo hoy: proporción largo/corto 28.36% largos / 71.64% cortos. Los cortos, durante el rebote de $3.33 a $4.57, volvieron a subir a 71.64% — solo 1.81 puntos porcentuales por debajo del máximo de 73.45%. Estos nuevos cortos que abrieron posiciones en el rango $3.33-$4.57 tienen su stop loss colocado por encima de $4.57. El 73.45%, el máximo absoluto desde que se sigue esta serie, apareció, provocó el flash crash de $33.06M en un solo periodo, el precio tocó $3.33 y luego rebotó un 37.2%. Los cortos cerraron posiciones y se fueron, entraron nuevos cortos, hoy están en 71.64%, a solo 1.81 puntos porcentuales de volver al máximo. $LAB