#AltmanAdmitsLying

#MuskVsAltman130BTrial Les tensions montent à Oakland Elon Musk confronte officiellement Sam Altman au tribunal pour récupérer 130 milliards de dollars Pas pour sa propre poche, mais pour récupérer l'"âme" d'OpenAI Musk accuse Sam d'être un escroc de haut vol Utilisant le nom de l'organisation à but non lucratif pour construire un empire d'un milliard de dollars puis le vendre à Microsoft Le drame est encore plus intense qu'un film alors que des messages fuités révèlent que Sam flatte Musk en le qualifiant de "héros" pour obtenir de l'argent Maintenant, ils sont face à face au tribunal OpenAI affirme que Musk est juste jaloux parce qu'il n'a pas pu prendre le contrôle complet de l'entreprise Cette bataille décidera si l'IA est pour l'humanité dans son ensemble ou un outil de profit pour les grands acteurs Si Musk gagne, OpenAI devra revenir à l'open source À ce moment-là, la course mondiale à l'IA sera complètement bouleversée Ceux qui détiennent des actions d'IA ou de MSFT devraient se préparer à se tenir prêts Cette variable est trop importante ; l'introduction en bourse d'OpenAI pourrait être anéantie par ce procès $BTC $PI

🚨 DERNIÈRE MINUTE !!! ELON MUSK AU TRIBUNAL : "LA PLUPART DES CRYPTOS SONT UNE ESCROQUERIE" ⚖️₿🔥 Dernière déclaration : Lors du contre-interrogatoire au tribunal d'Oakland, Elon Musk a déclaré "certaines cryptos ont de la valeur, mais la plupart sont des escroqueries", soulignant la spéculation massive et la fraude dans le domaine. Contexte : Commentaire fait lors de la discussion sur le plan ICO original d'OpenAI. Historique de Musk : En 2021, il a réalisé l'achat de 1,5 milliard de dollars de Bitcoin pour Tesla et a suscité l'engouement pour Dogecoin. Tesla détient maintenant seulement 11 509 BTC (~786 millions de dollars de valeur comptable) après avoir vendu ~75%. Musk reste vocal sur les risques liés aux cryptos. Bien qu'il détienne encore un peu de Bitcoin, sa dernière remarque met en lumière la prudence continue envers la plupart des altcoins et rappelle au marché le potentiel élevé d'escroquerie. $BTC $ETH $XRP #DailyOrbit #MuskVsAltman130BTrial

🗞 Récapitulatif 24H – Tech, Crypto & Économie des États-Unis 5 mai 2026 ⸻ 💥 Mouvements majeurs dans la Tech & les Marchés 🔹 GameStop – Le détaillant de jeux vidéo américain, dirigé par le PDG Ryan Cohen, prépare apparemment une offre de 56 milliards de dollars pour acquérir eBay. L'objectif : transformer eBay en un concurrent sérieux d'Amazon. (Source : WSJ) 🔹 Elon Musk – Le PDG de Tesla et X a fixé un nouvel objectif : 10 trillions de dollars de valeur nette, après avoir dépassé 800 milliards de dollars. Cela représente environ 2,7 % du PIB américain. Sa devise : "10T ou rien !" 🔹 Anthropic – Le rival d'OpenAI finalise un accord de 1,5 milliard de dollars avec Blackstone, Goldman Sachs et Hellman & Friedman pour fournir des outils d'IA aux entreprises soutenues par des fonds de capital-investissement. (Source : WSJ) ⸻ 💰 Marché Crypto & Indicateurs Financiers 🔹 L'Indice de Peur & de Greed Crypto a chuté à 40 (Peur), contre neutre la semaine dernière—signalant une prudence croissante parmi les investisseurs. 🔹 Le solde de trésorerie du gouvernement américain a atteint 1 trillion de dollars, le niveau le plus élevé depuis avril 2021, augmentant de 300 milliards de dollars en seulement trois semaines. 🔹 Un flux en direct de l'affaire juridique impliquant Elon Musk contre Sam Altman et OpenAI a commencé sur une chaîne YouTube d'un tribunal fédéral de Californie. 🔹 Western Union a lancé son stablecoin $USDP sur le réseau Solana. 🔹 Bitmine (propriété de Tom Lee) a acheté 101 745 ETH la semaine dernière, portant les avoirs totaux à 5,18 millions d'ETH. ⸻ ⚖️ Développements de la Réglementation Crypto aux États-Unis 🔹 Le CLARITY Act—un cadre proposé pour la réglementation des stablecoins aux États-Unis—avance avec le soutien de Brian Armstrong. Il permet des récompenses basées sur l'utilisation, mais interdit les intérêts sur les soldes inactifs. 🔹 Cynthia Lummis a appelé à une approbation urgente, avertissant que sans règles claires, les entreprises de crypto pourraient quitter les États-Unis. ⸻ 📊 Perspectives du Marché & Données Macro 🔹 Les données sur l'inflation montrent que la valeur réelle de 1 $ a été divisée par deux au cours des 30 dernières années. Si investi dans le S&P 500, il vaudrait environ 20 $ (ajusté à l'inflation) aujourd'hui. 🔹 Les entreprises publiques détiennent désormais 1,15 million de $BTC, une augmentation de 4,6 % par rapport au trimestre précédent. Les principaux acheteurs incluent Strategy, MARA, Metaplanet, et d'autres.

5/ Loi CLARITY : "Fusée" contre 48% de chances⚖️ La Maison Blanche et les marchés de prévision ne sont pas sur la même longueur d'onde. Conseiller de la Maison Blanche : "Une fois la loi CLARITY adoptée, la crypto décollera comme une fusée." Vérification de la réalité : > Cotes de Polymarket : 48% de chances d'être signée en loi en 2026 (en baisse par rapport à 72% en avril) > Première révision : semaine du 11 mai (le Sénat vient de partir en congé) > Date limite : congé de Memorial Day, 21 mai > Obstacles restants : 5 étapes consécutives avant que Trump puisse signer La fenêtre est étroite. La semaine du 11 mai est décisive. 6/ Elon Musk qualifie la plupart des cryptos de "scams" devant le tribunal⚡ Elon Musk vient de dénoncer l'industrie de la crypto depuis le banc des témoins. Témoignant dans son procès contre OpenAI (Musk contre Altman, 130 milliards de dollars de dommages), Musk a déclaré : "Certaines cryptomonnaies ont du mérite, mais la plupart d'entre elles sont des scams." Contexte : il a été interrogé sur les plans d'OpenAI en 2018 pour une ICO crypto. Il reste publiquement optimiste sur Bitcoin en particulier. Ironie : il déploie simultanément un nouveau terminal de trading crypto. La voix la plus influente de la crypto vient de dire que la plupart d'entre elles sont frauduleuses depuis une salle d'audience. 7/ L'Europe engage la SEC sur la Loi CLARITY🌍 La Loi CLARITY est désormais une histoire mondiale. Des gestionnaires d'actifs européens ont rencontré le personnel de la SEC Crypto Task Force pour discuter : > Implications de la Loi CLARITY pour les fonds crypto transfrontaliers > Alignement des normes de tokenisation entre l'UE et les États-Unis > EFAMA, BNP Paribas Asset Management et Irish Funds sont tous à la table C'est significatif : l'Europe n'attend pas que les États-Unis adoptent la Loi CLARITY avant de s'adapter. Si les États-Unis obtiennent un cadre, les institutions de l'UE sont prêtes à déplacer des capitaux vers des actifs tokenisés conformes aux États-Unis immédiatement. $BTC $MEGA $BIO #CryptoLegislation525 #BTCConfDecentralDebate #KelpDAO71MUnfreeze

Le procès Elon Musk contre OpenAI devient de plus en plus intense chaque jour. De nouveaux témoignages et des documents internes fuités révèlent des luttes de pouvoir intenses, des accusations de trahison de la mission initiale à but non lucratif d'OpenAI, ainsi que l'influence massive des milliards de Microsoft. Ce qui a commencé comme un désaccord philosophique s'est transformé en une bataille juridique à enjeux élevés pour le contrôle de l'une des technologies les plus puissantes de l'histoire humaine. Mais il ne s'agit pas seulement de deux milliardaires qui s'affrontent devant la justice. Au cœur de ce procès, c'est toute l'industrie qui est forcée de se confronter à une question cruciale : L'IA doit-elle rester ouverte, transparente et communautaire — ou l'avenir est-il inévitablement dominé par des méga-corporations fermées cherchant à maximiser les profits ? Mon avis : ce drame est en réalité un vent arrière massif pour l'IA décentralisée dans la crypto. Chaque révélation sur la politique interne, la trahison de la mission et le contrôle centralisé chez OpenAI renforce l'argument en faveur d'alternatives basées sur la blockchain comme Bittensor, Render et d'autres réseaux de calcul décentralisés qui privilégient la transparence, la résistance à la censure et la véritable propriété. Plus nous constatons les dangers du pouvoir centralisé de l'IA, plus l'infrastructure décentralisée devient précieuse. Suivez-vous activement le procès Musk contre OpenAI ? Pensez-vous qu'il renforce finalement le récit à long terme pour l'IA décentralisée dans la crypto, ou est-ce surtout du bruit sans importance ? #MuskVsOpenAITrial

130 milliards de dollars. C'est le montant de la réclamation dans le procès Elon Musk contre Sam Altman - le plus grand procès d'entreprise de l'histoire de la technologie. Musk soutient qu'OpenAI a rompu sa promesse fondatrice de rester une organisation à but non lucratif au service de l'humanité, et a plutôt pivoté vers une machine à but lucratif au service de Microsoft et de ses investisseurs. Altman dit que la mission a évolué. Le tribunal décidera qui a raison. Pour la crypto, ce procès est important de deux manières. Tout d'abord, le pari de 40 milliards de dollars de Google sur Anthropic vient d'atterrir - et si la structure d'entreprise d'OpenAI est annulée par les tribunaux, l'ensemble du paysage de l'IA centralisée se réorganise du jour au lendemain. Deuxièmement, le récit AI x crypto dépend de la version de l'IA qui l'emporte : OpenAI, fermé, corporatif et détenu par Microsoft, ou des alternatives ouvertes avec lesquelles les rails de la crypto peuvent réellement s'intégrer. Musk a construit X. Altman a construit le produit d'IA le plus utilisé de l'histoire. Tous deux veulent définir ce que devient l'IA. Si Musk gagne, cela accélère-t-il l'IA décentralisée ? Si Altman gagne, l'emprise des grandes entreprises sur l'IA se renforce-t-elle définitivement ? Que pensez-vous de la direction que cela prend ? #MuskVsAltman130BTrial

#MuskVsOpenAITrial Les tensions montent à Oakland ⚖️ Elon Musk affronte officiellement Sam Altman devant la justice — visant à récupérer « l'âme » d'OpenAI Il ne s'agit pas seulement d'argent. Musk accuse Altman d'avoir transformé une organisation à but non lucratif en une machine à profits de plusieurs milliards de dollars, puis de s'être allié à Microsoft pour commercialiser l'IA Des messages fuités attisent encore le feu : Altman avait autrefois qualifié Musk de « héros » pour obtenir des financements — aujourd'hui ils se retrouvent face à face OpenAI riposte : Musk est simplement frustré de ne pas avoir pu prendre le contrôle total. Ce n'est plus personnel — c'est une bataille pour l'avenir de l'IA 👉 L'IA servira-t-elle l'humanité, ou deviendra-t-elle un moteur de profit pour une poignée d'élus ? Si Musk gagne : – OpenAI pourrait être contraint de revenir à l'open-source – L'avantage concurrentiel des Big Tech pourrait s'affaiblir – La course mondiale à l'IA pourrait être complètement réinitialisée Si Altman tient bon : – La domination commerciale de l'IA continue – Les alliances comme OpenAI–Microsoft se renforcent encore 📊 Les enjeux sont énormes Tous ceux qui détiennent des actions dans l'IA — en particulier MSFT — devraient suivre cela de près Car un seul jugement… pourrait réécrire les règles de l'ère de l'IA 🚀

#MuskVsAltman130BTrial Elon a témoigné, poursuivi pour 130 milliards de dollars, et veut le licenciement d'Altman 🍿 La revendication principale : Altman a transformé OpenAI d'une mission à but non lucratif en une quête commerciale. Mais le détail qui a arrêté tout le monde — Musk a révélé qu'OpenAI est né après que Larry Page l'a traité de "spéciste" pour se soucier plus des humains que de l'IA. C'est une histoire d'origine incroyable pour le mouvement de sécurité de l'IA 😅 Les accusations de fraude ont déjà été rejetées. Les revendications de violation restantes vont à un jury de 9 personnes. Aujourd'hui, Musk fait face à un contre-interrogatoire sur la question de savoir si l'existence de xAI rend toute cette affaire liée à la concurrence, et non à la charité. Altman ne s'est pas présenté une seule fois. Deux co-fondateurs, 130 milliards de dollars, et une dispute sur l'âme de l'IA — celle-ci va prendre un certain temps 👀

🔎​ WORLDCOIN $WLD : L'ARC SAM ALTMAN SBF 🔎 #AltmanUnderFire #Scam #CLARITYActMarkupNext #CoinbaseTripleHit 📂​Le bilan de la réalité : Worldcoin n'est PAS un projet de revenu universel. Alors que Sam parle de donner de l'argent gratuit à chaque humain sur terre via un Orb de scan de l'iris, sa World Foundation vient de réaliser une vente à froid de 65 millions de dollars OTC de 239 millions de tokens à 0,27 $. Des actions pas si divines sur le battage médiatique public et la confiance mènent toujours à un seul résultat - L'ENFER, Sam✌️ 🎞​Pourquoi ça s'effondre ? ​Des cadres supérieurs de Microsoft et l'ancien scientifique en chef d'OpenAI (Ilya Sutskever) ont publiquement critiqué Sam. Un cadre a littéralement dit qu'il y a une petite mais réelle chance qu'il soit retenu comme un escroc de niveau Bernie Madoff ou SBF. 📼​Le mensonge du Peace Fund : Les 239 millions de tokens ont été liquidés par la filiale World Assets pour financer les opérations. En réalité, ils vendent avec une baisse de 98 % par rapport au sommet historique (ATH) à 11,97 $. 🎚​L'impact $OPENAI : C'est la partie la plus dangereuse. Worldcoin est la valorisation fantôme d'OpenAI. 📸​Contagion IPO : OpenAI tente de lever 122 milliards de dollars avec une valorisation de 852 milliards de dollars pour une IPO fin 2026. Si Sam est légalement lié à des pratiques trompeuses avec Worldcoin, l'IPO sera bloquée par la SEC. 🎬​Siphonnage de liquidités : Les analystes s'attendent à ce qu'une fois l'IPO d'OpenAI lancée, le capital abandonne complètement WLD pour acheter de vraies actions OpenAI. Worldcoin est essentiellement le meme coin pré-IPO que les fondateurs liquident avant que la vraie action n'existe. ​📰 COINBASE VS. LE SÉNAT : LE PIÈGE CLARITY 📰 ​La clause secrète est que la CLARITY Act (Section 404) n'est pas juste une régulation. Considérez-la comme un ordre d'exécution pour les revenus des échanges. Elle interdit explicitement les intérêts ou rendements sur les stablecoins de paiement - y compris USDC lui-même. 📹​Pourquoi c'est important : ​Les 19 % de Coinbase : Près d'un cinquième des revenus de Coinbase provient des intérêts qu'ils gagnent sur votre USDC. Si la Section 404 passe, ce revenu disparaît du jour au lendemain. 🩻​L'appât : Brian Armstrong crie des choses anti-innovation, mais Sam Kazemian (Frax) et d'autres le dénoncent. Ils disent que Brian protège juste son rendement annuel de plus d'un milliard de dollars, alors que le projet de loi aide en réalité le reste de l'industrie à se légaliser

La Rupture Finale 🚀 Que Musk gagne ou qu'Altman reste, la tendance est imparable : #AIReshapesEveryLayer. L'énorme #BTCAndStocksBreakOut que nous observons aujourd'hui reflète un marché qui anticipe un monde dirigé par une intelligence décentralisée. Le #MuskVsOpenAITrial n'est que l'acte d'ouverture ! Pièce en vedette : $HYPE (Hyperliquid) Objectif : $95 🚀

#AltmanUnderFire La tendance autour d'Altman n'est pas qu'un simple drame lié à l'IA. L'angle du marché est la concentration de la confiance. OpenAI n'est plus perçue comme une startup normale. Elle est désormais intégrée à l'exposition Microsoft, aux valorisations de l'IA, à l'engouement du marché privé, à la demande de puces, et maintenant même aux récits synthétiques de trading pré-IPO. Ainsi, lorsque les anciens conflits en conseil d'administration refont surface devant les tribunaux, les investisseurs ne lisent pas seulement des potins. Ils se posent une question : dans quelle mesure le commerce de l'IA dépend-il d'un seul homme, d'une seule entreprise, d'une seule structure de gouvernance ? C'est pourquoi cela importe. L'IA est valorisée comme une infrastructure, mais se comporte encore comme un drame de fondateur. Pour les marchés, cet écart est dangereux. $OPENAI $AI $JTO

#MuskOpenAITrialLeaks : "On ne peut pas simplement voler une œuvre de charité." Trois jours à la barre. Aucun coup porté. Le procès technologique le plus regardé de l'histoire vient de terminer sa première semaine — et Elon Musk a veillé à ce que personne n'oublie qu'il était là. Pendant trois jours à la barre, Musk a répété une phrase plus que toute autre : "On ne peut pas simplement voler une œuvre de charité." Sa revendication centrale n'a pas changé depuis 2024 — les 38 millions de dollars qu'il a donnés à l'organisation à but non lucratif OpenAI ont été redirigés vers des fins commerciales sans son consentement, et Altman et Brockman devraient être complètement écartés de l'entreprise. Le contre-interrogatoire est rapidement devenu tendu. L'avocat d'OpenAI a pressé Musk sur son engagement de financement d'un milliard de dollars — il n'a contribué que 38 millions de dollars. La réponse de Musk : "J'ai contribué ma réputation. Ces choses ont de la valeur." Il a ajouté que sa contribution totale, y compris les éléments intangibles, dépassait les 100 millions de dollars. Le juge a laissé passer. Le moment le plus révélateur n'était pas l'échange — c'était le message qui a émergé pendant le week-end. Deux jours avant le début du procès, Musk a envoyé un message à Brockman au sujet d'un règlement potentiel. Lorsque Brockman a suggéré que les deux parties abandonnent leurs revendications, Musk a répondu : "À la fin de cette semaine, vous et Sam serez les hommes les plus haïs d'Amérique." Ce n'est pas une offre de règlement. C'est une menace déposée comme preuve. Brockman a pris la barre lundi. Altman témoignera plus tard ce mois-ci. OpenAI est évalué à 850 milliards de dollars. Le roadshow d'introduction en bourse de SpaceX de Musk commence en juin. Les deux hommes se dirigent vers les moments financiers les plus importants de leur vie — tandis qu'un jury de neuf personnes à Oakland décide si l'un d'eux a volé une œuvre de charité. #MuskOpenAITrialLeaks

Elon Musk a créé OpenAI parce qu'il a vu une menace de niveau terminator pour l'humanité due au monopole de Google sur l'IA après sa conversation avec l'un des fondateurs de Google. Il voulait un contrepoids qui soit ouvert et transparent et qui soit purement axé sur une mission visant à bénéficier à l'humanité et non à une mission motivée par le profit. Aujourd'hui, il a été révélé au tribunal que le "contrepoids" qu'il a financé est devenu exactement ce qu'il craignait : une machine à profits fermée, de plusieurs milliards de dollars, pour des membres de l'équipe qui valent près de 30 milliards de dollars tout en prétendant qu'ils dirigeaient une "œuvre de charité à but non lucratif". Elon avait raison sur tout... Il a été trahi et évincé par les mêmes personnes en qui il avait confiance et qu'il avait réunies.

🚨 GREG BROCKMAN A AFFIRMÉ SOUS SERMENT AUJOURD'HUI QU'IL NE SAIT PAS POUR QUOI IL EST POURSUIVI L'échange le plus dommageable de toute la journée de témoignage est survenu à la fin du témoignage de Brockman : Aujourd'hui lors du contre-interrogatoire : Q : Cette poursuite vous a-t-elle empêché de publier la nouvelle charte ? Brockman : "Honnêtement, je n'ai jamais vraiment été certain de ce pour quoi je suis poursuivi." Q : Vous ne l'êtes pas ? Avez-vous lu la plainte ? Brockman : "En détail." Q : Ils ont engagé des avocats vraiment bien connus, des cabinets d'avocats bien connus — et ils ne vous ont jamais expliqué pour quoi vous êtes poursuivi ? Brockman : "Je comprends les accusations. J'ai vu comment elles ont évolué au fil du temps aussi. Mais —" Q : Donc vous comprenez ? Brockman : "Je maintiens mon témoignage." Q : Je pensais que vous aviez dit que vous ne compreniez pas pour quoi vous étiez poursuivi. Brockman : "Ce sont les mots que j'ai utilisés. Oui." Q : Et vous maintenez ce témoignage ? Brockman : "Oui." Puis l'avocat de Musk a énoncé la réclamation directement : Q : Vous êtes poursuivi pour avoir violé votre devoir fiduciaire envers la charité, pour suivre la mission que vous avez proclamée aussi récemment que maintenant au monde sur le site web. Comprenez-vous ? Brockman : "Oh, je ne suis pas d'accord avec ça." Q : Vous n'avez pas le droit de ne pas être d'accord. Je demande. Vous avez dit que vous ne saviez pas pour quoi vous étiez poursuivi, et je vous dis, VOUS ÊTES POURSUIVI POUR VIOLATION DE LA MISSION CHARITABLE D'OPENAI, qui était de DÉVELOPPER UNE IA SÉCURISÉE SUR UNE BASE OPEN SOURCE POUR LE BIEN DE L'HUMANITÉ ET PERSONNE NE DOIT EN PROFITER INDIVIDUELLEMENT. Comprenez-vous que c'est pour cela que vous êtes poursuivi ? Brockman : "Ce n'est pas ce que nous avons fait." Le même jour, également sous serment, Brockman a témoigné : - Détient 30 milliards de dollars en actions personnelles d'OpenAI, avec 0 $ investi pour les acquérir - A reçu un paiement secret de 10 millions de dollars de Sam Altman en 2017, dissimulé à son co-fondateur Musk - A écrit dans son journal d'août 2017 : "C'est la seule chance que nous avons de sortir d'Elon... emmenez-moi à 1 milliard de dollars" - A écrit dans son journal de novembre 2017 : >"Si trois mois plus tard nous faisons b-corp alors c'était un mensonge." >"Je serais en fait enclin à voler le nonprofit pour le convertir en b corp sans lui." >"Son histoire sera correctement que nous n'avons pas été honnêtes avec lui à la fin sur le fait que nous voulions toujours faire du profit juste sans lui." - A quatre conflits financiers non divulgués avec des contreparties d'OpenAI (Cerebras, Stripe, CoreWeave, Helion) - A témoigné que la Fondation OpenAI n'avait ZÉRO employés à temps plein jusqu'à ce que cette poursuite soit déposée - N'a jamais livré les 100 000 $ qu'il a publiquement promis en dons caritatifs à OpenAI il y a huit ans - A rédigé une nouvelle charte en décembre 2023 supprimant "Notre devoir principal est envers l'humanité" et ajoutant "le capitalisme comme une force positive" - A convenu qu'il avait un devoir fiduciaire envers OpenAI en tant que Charité 501(c)(3) et envers l'Humanité - Puis a témoigné qu'il n'est pas sûr qu'aucune conversation expliquant ses devoirs fiduciaires ait jamais eu lieu au cours de ses neuf années en tant que fiduciaire de la charité. Greg Brockman a été dans la salle d'audience tout au long de ce procès. Il a passé cinq heures à avouer chaque élément d'enrichissement injuste, de violation de devoir fiduciaire et de violation de confiance charitable. Puis il a fait l'innocent devant le jury lorsqu'on lui a demandé pour quoi il était poursuivi — car la réponse est tout ce qu'il vient d'avouer. Le banc lit le comportement. La contradiction est elle-même le dossier. Le témoin a déjà plaidé la cause pour Musk.

🗞️ Besoin de rattraper les nouvelles ? Voici notre top 10 d'aujourd'hui : 🔸 Alphabet $GOOG est maintenant à seulement 4,63 % de dépasser NVIDIA $NVDA pour devenir le deuxième actif mondial par capitalisation boursière. 🔹 Un tribunal chinois a statué qu'il est illégal pour les entreprises de licencier des employés et de les remplacer par de l'IA uniquement pour réduire les coûts. 🔸 Le président de la Commission bancaire du Sénat, Tim Scott, déclare qu'il s'attend à ce que la loi CLARITY atteigne le bureau du Président cet été. 🔹 Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, confirme que les États-Unis mènent des efforts classifiés pour sécuriser un avantage stratégique en Bitcoin sur la Chine. Il a ajouté qu'il est un "soutien long et enthousiaste" du potentiel du Bitcoin. 🔸 La dette américaine a dépassé 100 % du PIB pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale. 🔹 Le fabricant de robots humanoïdes 1X ouvre une nouvelle usine aux États-Unis et prévoit de produire 10 000 robots domestiques au cours de sa première année. 🔸 Le Sénat des États-Unis a adopté à l'unanimité une résolution interdisant à ses membres de trader sur les marchés de prédiction. 🔹 Elon Musk a déclaré devant le tribunal que, bien que certaines cryptomonnaies aient du mérite, la plupart sont des arnaques, lors de son témoignage dans son procès contre OpenAI. 🔸 Le Hyperliquid Policy Center exhorte la CFTC à créer des voies de conformité claires pour les marchés de prédiction décentralisés. 🔹 Elon Musk recevra 200 millions d'actions à super-vote dans SpaceX uniquement si une colonie de 1 million de personnes sur Mars est établie. $BTC $ETH #SpaceXIPO

$STEALON est un memecoin satirique qui se moque de la rivalité corporative entre Elon Musk et Sam Altman, jouant sur le récit selon lequel Elon aurait soi-disant volé la technologie d'OpenAI pour créer Grok. Le token utilise des images de style caricature représentant "Stealon Musk" comme une moquerie ludique de la drame juridique et public en cours entre les deux titans de la technologie, s'inscrivant dans la guerre culturelle plus large autour du développement de l'IA et du vol de propriété intellectuelle. Thèse Bullish : • Le token a été lancé aujourd'hui et a déjà accumulé plus d'un millier de détenteurs avec une distribution de portefeuille significative, indiquant un véritable intérêt de la communauté au-delà des premiers regroupements. • Le récit est directement lié à un drame réel en cours alors que l'admission d'Elon au tribunal concernant la technologie d'OpenAI crée une nouvelle pertinence et un potentiel viral pour le mème. • Plusieurs membres de la communauté appellent à la patience et prédisent un rebond de récupération après la volatilité initiale, suggérant une conviction parmi les détenteurs malgré les dynamiques typiques de pump-and-dump.

DERNIÈRE MINUTE : Elon Musk déclare que l'IA "pourrait tous nous tuer" lors de son témoignage dans le procès OpenAI. #LayerZero10KEthForAave #USIranLongTermBlockade #PowellFinalFOMC $BTC $ETH $PI

Le témoignage d'Elon Musk aujourd'hui dans le procès OpenAI, résumé : "Il n'est pas acceptable de voler une œuvre de charité." Elon a été très clair à la barre : • Il a cofondé OpenAI en tant qu'organisation à but non lucratif pour toute l'humanité — open-source, axé sur la sécurité, personne ne s'enrichissant grâce à cela. • Il a investi des dizaines de millions et a été le moteur de sa mission initiale. • Altman et son équipe l'ont transformé en un géant fermé et à but lucratif lié à Microsoft, abandonnant la charte originale. Musk a averti le jury : Si cela est permis, cela crée un précédent pour piller chaque œuvre de charité en Amérique. L'affaire est simple : Vous ne pouvez pas prendre une organisation à but non lucratif, la transformer en un empire de plus de 150 milliards de dollars, et l'appeler mission accomplie.

Si OpenAI et Sam Altman perdent ce procès contre Elon, je suis assez sûr que cela va les frapper BEAUCOUP plus fort que ce que la plupart des gens s'attendent. Je pourrais honnêtement voir leur entreprise entière perdre plus de la moitié de sa valeur du jour au lendemain car la confiance s'évaporerait. Le procès a commencé cette semaine à Oakland et tout repose sur l'accord original. Elon a aidé à fonder OpenAI en tant qu'organisation à but non lucratif pour construire l'IA en toute sécurité pour le bien de l'humanité et NON pour des profits. Si le tribunal décide qu'ils ont rompu cette promesse en devenant lucratif avec tout l'argent de Microsoft, beaucoup de gens vont avoir l'impression que toute l'histoire et l'équipe de direction d'OpenAI étaient douteuses depuis le début et Sam serait probablement expulsé. Pour info, c'est en fait l'une des choses que demande Elon dans le procès, avec des dommages-intérêts majeurs dans les milliards de dollars. Une fois que la direction n'est plus digne de confiance et que la mission est remise en question devant le tribunal et dans les médias, les investisseurs vont rapidement devenir nerveux. Un nouveau financement se tarirait probablement très vite car personne ne voudra investir de l'argent dans ce genre de désordre. Et en ce moment, leur introduction en bourse est évaluée à environ 852 milliards de dollars... cela se transformerait en un véritable cauchemar, probablement retardé ou à un prix beaucoup plus bas avec toutes les questions supplémentaires qui pèsent sur eux. Et ensuite, je crois que cette valeur et cet élan perdus vont probablement se transférer directement à Grok et xAI, surtout maintenant que xAI a fusionné avec SpaceX plus tôt cette année. L'entité combinée est déjà à une échelle massive, et cela positionne tout l'écosystème d'Elon comme le leader plus clair - plus axé sur une IA de recherche de vérité sans le même drame d'entreprise et la confiance perdue dans la direction. En plus de cela, les talents, les utilisateurs et l'intérêt des investisseurs vont probablement également se déplacer assez naturellement. Personnellement, je pense que Sam et OpenAI savent au fond d'eux qu'ils sont en difficulté…

Les législateurs enquêtent pour savoir si Altman a utilisé les ressources d'OpenAI à son profit personnel via ses investissements (Helion, Stoke), ce qui a déclenché des alertes de conflit avant l'IPO. Le GOP et les procureurs généraux exigent un examen par la SEC, ce qui pourrait affecter les perspectives de l'IPO. Ça n'aurait pas pu arriver à une personne plus sympathique, honnêtement mdr.