Lei06

Cette série sur BTC montre que le ratio long/short grimpe lentement : Dans les premiers articles sur BTC, la proportion de positions longues était de 39,56 %, le plus haut de la série à ce moment. Dans l'article précédent, elle est montée à 43,07 %, établissant un nouveau record. Voici les 6 dernières périodes complètes de 4h : 43,63 % → 43,67 % → 43,74 % → 43,92 % → 43,86 % → 44,10 % 44,10 % — c’est le nouveau record absolu de la part des comptes en position longue sur le marché des contrats depuis le début de cette série. De 39,56 % à 44,10 %, à chaque article sur BTC, le ratio long/short augmente — cela reflète un groupe de personnes qui, dans la fourchette de 79K$ à 80K$, choisissent de plus en plus la position longue à chaque période. Sur ces 6 périodes, la proportion de positions courtes est passée de 56,37 % à 55,90 % — les shorts restent majoritaires, mais leur part diminue. Maintenant, mettons ce chiffre en regard d’un autre événement survenu le même jour : Le titre de CoinTelegraph aujourd’hui : "Bitcoin stagne alors que les sorties nettes des ETF BTC atteignent 268 millions de dollars : le nouveau président de la Fed relancera-t-il le rallye ?" En termes simples : BTC ralentit, les ETF enregistrent une sortie nette de 268 millions de dollars en une journée, les institutions retirent des fonds. Le même jour, au même prix (80 377$), deux événements opposés se produisent : Sur le marché des contrats, les petits investisseurs et comptes moyens augmentent leur part longue, atteignant un nouveau record de 44,10 %. Sur le marché des ETF, les investisseurs institutionnels enregistrent une sortie nette de 268 millions de dollars. C’est la divergence la plus marquée entre positions des particuliers et des institutions depuis le début de cette série sur BTC. Cette divergence a un précédent dans la série : On avait écrit : "Indice de peur et cupidité à 38 (sentiment des particuliers), mais les institutions renforcent leurs positions" — à ce moment, les institutions étaient plus optimistes que les particuliers. Aujourd’hui, c’est une divergence inverse : les particuliers augmentent discrètement leurs positions longues sur les contrats, tandis que les institutions retirent des fonds des ETF. La question de savoir qui est le plus "intelligent" reste sans réponse dans cette série. Mais un détail mérite d’être souligné : une sortie nette de 268 millions de dollars n’est pas une somme négligeable, c’est un volume important pour une sortie nette journalière sur le marché des ETF BTC. Le sous-titre de l’article de CoinTelegraph est : "Un DXY faible et la nomination éventuelle d’un nouveau président de la Fed pourraient relancer le rallye" — ce qui signifie que si le dollar faiblit et qu’un nouveau président de la Fed est nommé, la hausse pourrait reprendre. "Pourrait reprendre" indique que le consensus aujourd’hui est : pas de hausse pour l’instant. BTC à 80 377$, positions longues sur contrats à un record de 44,10 %, mais sortie nette journalière de 268 millions de dollars sur les ETF — au même prix, les particuliers augmentent leurs positions longues, les institutions se retirent ; le seuil des 80K$ est franchi, mais ce "maintien" soulève un grand point d’interrogation. #非农数据连续超出预期：降息预期走低 $BTC

Aujourd'hui, CORE a brisé cette habitude. Ratio long/short : pas de données. Nombre de contrats OI et USD : pas de données. Ratio achat/vente Taker : pas de données. OKX est le principal champ de bataille. BSB : OI 3,41 millions de $, ratio capitalisation/marge 858 fois, "piège de liquidité". NOT : OI 5,82 millions de $, classé comme "marché mince, données à lire avec prudence". Ces actifs sont minces, mais il y a encore des données. Cela indique une chose : la hausse de +18,21 % de CORE aujourd'hui n'est pas due à l'accumulation et à la couverture des positions sur contrats, mais est purement motivée par une narration spot. Pas d'effet amplificateur de jeu long/short, pas de poussée d'achats agressifs des Takers, pas de confirmation de tendance par expansion de l'OI — juste un groupe de personnes qui pensent que CORE vaut la peine d'être acheté et qui ont agi sur le marché spot. Cette hausse a une caractéristique que les autres actifs de cette série n'ont pas : elle ne repose pas sur un "jeu de positions" comme structure de soutien. Le jeu de positions sur le marché des contrats est un amplificateur de hausse, mais aussi une ancre — les longs prennent leurs bénéfices lors de la hausse, les shorts sont forcés de couper leurs pertes, une friction bilatérale qui apporte une certaine stabilité au prix. La hausse de CORE n'a pas cette friction. Elle peut monter plus vite et plus fort que les actifs soutenus par le marché des contrats — lorsque BILL est entré en premier, l'OI a explosé de +59,3 %, un cas typique d'effet amplificateur des contrats. Mais CORE n'a pas cela, c'est purement "plus d'acheteurs que de vendeurs". Cela signifie aussi qu'à la baisse, il n'y a pas de tampon de positions sur contrats — pas de couverture des shorts pour soutenir le prix, ni de mécanisme naturel de liquidation par stop-loss des longs. C'est une première pour cette série — mais ce n'est pas un manque de données, c'est le reflet réel de la structure du marché CORE : pure narration spot, pas d'amplification par contrats, pas d'ancre de positions, et le +18,21 % d'aujourd'hui est l'expression la plus directe de cette structure. $CORE

BILL a ouvert aujourd'hui à 0,0719 $ UTC, prix actuel 0,0976 $, +35,63 % dans la journée UTC. Lors du dernier article sur BILL, le prix était de 0,0863 $, +20,33 % dans la journée UTC. Aujourd'hui, c'est plus haut que la dernière fois — +35,63 %, proche de 0,10 $, le plus haut sur 24h a atteint 0,0990 $. Selon cette logique, avec un prix plus élevé, il devrait y avoir plus de haussiers, plus confiants — mais le ratio haussiers/baissiers est passé de 61,23 % à 58,81 %. C'est la validation la plus claire depuis le début du suivi de la série BILL du schéma « plus ça monte, plus on vend » : Phase 1 : 68,74 %, correspondant à la fourchette de coût d'entrée à l'époque ; Aujourd'hui : 58,81 %, le prix est environ +12 % plus élevé que lors de la phase 1 ; Le prix augmente, mais la proportion de haussiers diminue — pour BILL, la hausse des prix est une raison pour les haussiers de sortir, pas d'entrer. En mettant ensemble les 9 phases complètes de la courbe, plus le prix d'aujourd'hui : Phase 1 : 68,74 % (extrême de la série, entrée autour de 0,073 $) Phases 2-7 : baisse continue sur 7 phases, jusqu'à 56,29 % Phase 8 : rebond à 61,23 % (nouvelle entrée de haussiers autour de 0,086 $) Phase 9 : repli à 58,81 % (prix 0,0976 $, +35,63 %, vente continue) La forme de cette courbe indique de plus en plus clairement la même chose : chaque groupe de haussiers, après avoir réalisé un profit suffisant, choisit de sortir plutôt que d'augmenter leur position. Conclusion du précédent article : « Les positions restantes de 855 millions ¥ appartiennent aux haussiers, mais ils ne sont pas des résidents à long terme. » Cette conclusion est confirmée aujourd'hui par trois groupes : le premier (phases 1-7), le deuxième (phase 8), et le troisième qui se déroule dans la phase 9. Jusqu'à aujourd'hui, les haussiers de la série BILL n'ont fait qu'une chose : entrer, voir le prix monter, sortir. Puis le groupe suivant entre, le prix monte, ils sortent. Une question mérite d'être posée aujourd'hui : Combien de cycles ce schéma va-t-il encore durer ? De 56,29 % (plus bas) à 61,23 % (rebond) puis à 58,81 % (repli), la fourchette de fluctuation se réduit — ce n'est plus l'extrême de 68,74 % de la phase 1, mais une consommation entre 55 % et 62 %. Cette consommation a été observée dans une autre version dans cette série : les baissiers de LAB jouaient dans la fourchette 72,80 % → 73,45 % → 70 %, jusqu'à épuisement et déclenchement d'un flash crash. BILL est maintenant dans une consommation répétée des haussiers entre 56 % et 62 %. 61,23 % n'a duré qu'une phase, aujourd'hui c'est retombé à 58,81 % — le schéma « plus ça monte, plus on vend » reste valide malgré un nouveau sommet de +35,63 % ; chaque groupe de haussiers répète le même scénario. La consommation continue, mais la fourchette de fluctuation se resserre. $BILL

80 000 $. Ce chiffre a été discuté d'innombrables fois au cours du dernier mois. Il est tombé en dessous, puis est remonté. Il est monté au-dessus, puis est redescendu. Aujourd'hui, BTC oscille toujours à côté — ni hausse, ni baisse, juste un tour. Ce n'est pas un hasard. Aujourd'hui, les données sur l'emploi aux États-Unis sont sorties, meilleures que prévu — en clair, l'économie américaine va bien, ce n'est pas si mauvais. Cette nouvelle a fait monter le Nasdaq, ce qui a réjoui un moment le marché boursier. Mais BTC, n'a pas bougé. Ce n'est pas parce que la nouvelle est mauvaise. C'est parce que deux choses se compensent mutuellement : D'un côté, certains pensent « économie bonne → marché boursier en hausse → appétit pour le risque de retour → BTC devrait monter » ; De l'autre, certains pensent « économie bonne → la Fed n'a pas besoin de baisser les taux rapidement → la liquidité reste serrée → pourquoi BTC devrait-il monter ». Les deux logiques sont valables en même temps, donc BTC tourne autour de 80 000 $, personne ne convainc l'autre, et ça traîne comme ça. Cette situation d'attente est en fait la plus désagréable — ce n'est pas la douleur d'une chute brutale, c'est la douleur de « je ne sais pas quoi faire ». Les analystes ont déjà commencé à dire : BTC est à un sommet de trois mois, les détenteurs à court terme commencent probablement à prendre des bénéfices. En clair, cela signifie que ceux qui sont entrés tôt doivent bientôt envisager de sortir ou pas. Et pendant qu'ils réfléchissent à sortir ou non, les institutions de Wall Street entrent discrètement. Deux groupes, directions opposées, 80 000 $ est leur point de convergence. Au-dessus de 80K, ce sont les institutions qui achètent, en dessous, ce sont les particuliers qui hésitent à vendre — c'est la vraie raison pour laquelle BTC tourne en rond ici aujourd'hui. $BTC

Première fois que j'écris sur $BILL, j'ai deux phrases : "La première phase des positions longues de $BILL est à 68,74 %, le plus haut niveau depuis le début de cette série de suivi. Mais en 8 heures, elle est déjà tombée à 65,70 %, une perte de 3,04 points de pourcentage qui indique que les positions longues sont plutôt à court terme." "Les positions restantes d'une valeur de 855 millions de yuans sont longues, mais ne sont pas des résidents à long terme." Aujourd'hui, je publie la courbe complète des 8 phases : 68,74 % → 65,70 % → 62,74 % → 61,78 % → 58,90 % → 58,26 % → 56,29 % → 61,23 % (le plus récent) De 68,74 % à 56,29 %, il y a eu 7 cycles consécutifs de baisse, une chute de 12,45 points de pourcentage. C'est la plus grande et la plus longue chute unidirectionnelle du ratio de positions longues sans effondrement des prix depuis le début de cette série de suivi. Plaçons cette chute sur l'axe de cette série : Le ratio de positions longues sur ETH est passé de 71,93 % à 72,86 %, soit 14 phases de hausse unidirectionnelle — c'est une structure de "plus ça baisse, plus on achète". Le ratio de positions longues sur $BILL est passé de 68,74 % à 56,29 %, soit 7 phases de baisse unidirectionnelle — c'est une structure de "plus ça monte, plus on vend". Une hausse de +20,33 % alors que le ratio de positions longues diminue constamment — cela signifie que pendant cette hausse, les positions longues entrées précédemment prennent des bénéfices et sortent, les positions courtes se construisent en même temps que la hausse, ou la perte de positions longues dépasse constamment la vitesse d'entrée de nouvelles positions longues. Cela correspond parfaitement à la conclusion du premier article : parmi les 855 millions de yuans de volume, les positions longues restantes sont à court terme, elles entrent vite et sortent vite. Mais il y a un signal dans la dernière phase qui mérite une lecture particulière : Phase 8 (la plus récente) : 61,23 % Après 7 phases consécutives de baisse, le ratio de positions longues est remonté de 56,29 % à 61,23 %, une hausse de 4,94 points de pourcentage. C'est la première inversion depuis le début du suivi de cette série — les 7 phases précédentes étaient toutes en baisse par rapport à la précédente ; dans la dernière phase, la tendance a changé. Cette reprise peut s'expliquer de deux façons : 1. De nouvelles positions longues entrent : l'ouverture UTC était à 0,07192 $, le prix actuel est à 0,0863 $, une hausse de +20,33 % qui attire de nouvelles positions longues, ce qui fait remonter le ratio. 2. Les positions courtes stoppent leurs pertes et sortent : pendant la montée rapide de $BILL, les positions courtes précédemment établies sont forcées de se liquider (liquidation des positions courtes = achat actif), ce qui corrige le ratio en faveur des positions longues. En combinant avec les données d'Open Interest (OI) : le nombre de contrats OI est passé de 24 558 164 à 39 109 767 (+59,3 %) entre la phase 7 et la phase 8 — si c'était une liquidation des positions courtes, l'OI devrait diminuer, pas exploser. L'explosion de l'OI à la phase 7 indique une entrée massive de nouvelles positions, pas une sortie des anciennes. Le ratio de positions longues à la phase 7 était de 56,29 %, il a rebondi à 61,23 % à la phase la plus récente — la tendance est longue, les nouvelles positions sont majoritairement longues, le prix monte, le Taker (0,9781 à la phase 7) est légèrement dominé par les vendeurs. Cette combinaison penche pour la première explication : de nouvelles positions longues sont entrées autour de 0,089 $, ce qui a fait monter le ratio de positions longues. Mais cette reprise de 56,29 % à 61,23 % peut-elle durer ? La conclusion du premier article sur $BILL était "entrée rapide, sortie rapide" — ces nouvelles positions longues entrées à 0,089 $ sont actuellement en perte latente d'environ -3,0 % (prix actuel 0,0863 $ vs entrée à 0,089 $), si le prix continue de baisser, elles pourraient être les prochaines à sortir, comme la première vague de positions longues. 68,74 % → 56,29 % → 61,23 % — après 7 phases de baisse consécutives, ce premier rebond est la marque laissée par les nouvelles positions longues entrées autour de 0,089 $ ; mais la conclusion "les positions longues à court terme ne sont pas des résidents à long terme" s'applique maintenant à cette nouvelle vague de positions longues. $BILL

Ne ris pas, tu n'es plus si petit(e) 😱

La nuit dernière, j'ai écrit sur ETH, avec deux phrases : "71,93 % — c'est la valeur la plus élevée en proportion de positions longues depuis le début du suivi de cette série." "Taker : sur 10 périodes, seule la 2e a dépassé 1,0 (1,1966), les 8 suivantes sont toutes en dessous de 1,0, avec une moyenne d'environ 0,88 — les vendeurs ont toujours été actifs, les acheteurs passifs." Aujourd'hui, ces deux phrases ont été battues. Ratio long/short de la dernière période : 72,86 % longs / 27,14 % shorts 71,93 % a été battu. Encore une fois. C'est la deuxième fois que la proportion de positions longues sur ETH atteint un nouveau record dans cette série — la dernière fois, c'était 68,74 % pour BILL, aujourd'hui c'est 71,93 %. Voici la courbe des 10 périodes : 66,05 % → 68,51 % → 68,55 % → 68,69 % → 70,93 % → 71,93 % → 72,33 % → 72,12 % → 72,60 % → 72,86 % Ces 10 périodes couvrent environ 40 heures. En 40 heures, la proportion de positions longues est passée de 66,05 % à 72,86 %, soit une hausse de 6,81 points de pourcentage, avec une direction quasiment constante — la 8e période à 72,12 % est la seule légère baisse, mais la 9e remonte immédiatement à 72,60 %, et la 10e pousse encore à 72,86 %. Si on combine les 10 périodes précédentes avec celles d'aujourd'hui, la proportion de positions longues sur ETH a augmenté de façon continue pendant plus de 14 cycles de 4 heures (plus de 56 heures) — passant de 60,80 % à 72,86 %, soit une hausse cumulée de 12,06 points. C'est l'expansion unidirectionnelle la plus longue et la plus importante en termes d'amplitude parmi tous les actifs suivis dans cette série. Mais le signal le plus important aujourd'hui n'est pas le chiffre de la proportion de positions longues, mais le tournant structurel du Taker : Taker 9e période : 1,1106 Taker dernière période (10e) : 1,0203 La conclusion précédente était : "les vendeurs ont toujours été actifs, les acheteurs passifs." Aujourd'hui, cette conclusion ne tient plus complètement. Les 9e et 10e périodes ont vu un Taker supérieur à 1,0 — les acheteurs ont commencé à balayer activement les ordres. De plus, 1,1106 à la 9e période est la deuxième valeur la plus élevée du Taker depuis le début du suivi d'ETH dans cette série (le maximum précédent était 1,1966 au début). "Réception passive" est une structure défensive : les acheteurs placent des ordres en attente, attendant que le prix baisse jusqu'à leur cible pour exécuter passivement. "Achat actif" est une structure offensive : les acheteurs ne patientent plus, ils vont activement chercher les ordres de vente sur le marché. Passer de la réception passive à l'achat actif — c'est un changement directionnel dans le comportement des positions longues sur ETH qui s'est produit aujourd'hui. Prix simultané : variation intra-journalière UTC -0,39 %. Prix ETH précédent : -2,62 %, aujourd'hui -0,39 % — le prix est passé d'une forte baisse à presque stable. La proportion de positions longues continue d'atteindre de nouveaux sommets, le Taker est passé d'une domination des vendeurs à une initiative des acheteurs, et le prix s'est resserré de -2,62 % à -0,39 % — ces trois éléments vont dans la même direction et racontent la même histoire : La guerre des positions sur ETH entre dans un nouveau chapitre aujourd'hui. Les acheteurs ne se contentent plus d'attendre passivement, ils passent à l'offensive. L'indice peur/avidité reste à 38 (Peur) — le sentiment n'a pas changé, mais le comportement a évolué. 72,86 %, nouveau record de la série ; Taker dépasse 1,0 deux périodes consécutives, les positions longues sur ETH passent de la réception passive à l'achat actif ; le prix se resserre de -2,62 % à -0,39 % — après 56 heures de "plus on baisse, plus on achète", un signal d'initiative des acheteurs apparaît aujourd'hui. $ETH

Article précédent sur TON : "Ratio long/short dernière période 51,87 % — TON est le premier actif de cette série où la 'domination des haussiers est l'état normal', en contraste marqué avec les 34 % de BTC, la logique de maintien de la domination haussière reposant sur la narration d'un écosystème lié à une plateforme sociale majeure avec 1 milliard d'utilisateurs." Aujourd'hui, je présente la courbe complète sur 10 périodes, évolution du ratio long/short : 53,80 % → 53,02 % → 51,86 % → 51,87 % → 52,08 % → 52,55 % → 53,80 % → 52,88 % → 50,92 % → 50,79 % Plus haut sur 10 périodes : 53,80 % (1ère et 7ème période, deux occurrences) Plus bas sur 10 périodes : 50,79 % (dernière période) Amplitude de variation : 3,01 points de pourcentage Cette amplitude est en soi modérée — un peu plus large que les 1,90 points de NOT, mais extrêmement étroite comparée aux 11,13 points d'ETH — mais la direction mérite attention : De la 7ème période à 53,80 % (deuxième sommet) jusqu'à la dernière à 50,79 %, baisse continue sur trois périodes : 53,80 % → 52,88 % → 50,92 % → 50,79 %, soit une chute de 3,01 points, la plus longue et la plus soutenue de ces 10 périodes. 50,79 % — à seulement 0,79 point de la ligne d'équilibre à 50 %. Avant TON dans cette série, j'avais écrit une histoire similaire sur la ligne d'équilibre : Dans l'article sur DOGS : "Les haussiers à 51,52 % dépassent pour la première fois — ils ont parié sur un sommet, et ont perdu." La ligne d'équilibre de DOGS oscille plusieurs fois autour de 51-52 %. Le 50,79 % de TON aujourd'hui est la première fois depuis que j'écris sur TON que le ratio s'approche de la ligne d'équilibre — ce n'est pas une structure comme DOGS qui a déjà franchi la ligne d'équilibre avec un retournement temporaire des baissiers en haussiers, mais c'est encore intact, juste à la porte. Prix simultané : UTC intrajournalier -6,22 %, passant de 2,715 $ à 2,546 $. Le contexte du précédent article sur TON était un UTC intrajournalier à +9,92 %, aujourd'hui c'est -6,22 % — une inversion complète de la tendance entre les deux articles. Mais il y a un signal Taker qui va à l'encontre de la baisse du ratio long/short : Dernière période Taker : 1,0796 — le plus haut de ces 10 périodes. Sur 10 périodes, le Taker est globalement orienté acheteur actif, avec seulement deux périodes clairement vendeuses (1ère période 0,9553, 5ème période 0,9118). La dernière période à 1,0796 est la plus agressive côté acheteur — cela signifie que durant la chute du prix de 2,809 $ à 2,546 $, un groupe a activement racheté à la hausse. Ils achètent alors que la proportion de haussiers glisse vers la ligne d'équilibre. Cela rappelle un peu la structure "acheter à la baisse" d'ETH — mais ETH est à un extrême haussier de 71,93 % avec un rebond du Taker ; TON est à la limite de la ligne d'équilibre à 50,79 % avec un rebond du Taker. Deux niveaux très différents de proportion haussière, même comportement actif côté acheteur. Ratio long/short TON à 50,79 %, proche de la ligne d'équilibre à 50 % — jamais vu depuis que j'écris sur TON, baisse continue sur trois périodes depuis 53,80 % ; Taker à 1,0796, le plus fort de cette fenêtre, acheteurs actifs apparaissent à la limite de la ligne d'équilibre. Est-ce une défense, ou une défense qui va céder ? $TON

Cette série a déjà décrit plusieurs structures de proportions haussières : Type TON : la plage de fluctuation sur 10 périodes est seulement de 3,28 points de pourcentage (51,83 % - 55,11 %), la position haute des haussiers est stable, comme une ligne horizontale. Type NOT : fluctuation sur 10 périodes de 1,90 point de pourcentage (64,86 % - 66,76 %), extrêmement stable, presque une ligne droite. Type LAB : haussiers entre 27-33 %, dominés par les baissiers, oscillant étroitement en bas sur 10 périodes. Type BILL : en 2 périodes, les haussiers chutent de 68,74 % à 65,70 %, après un pic rapide, ils se retirent rapidement. Type ETH : sur 10 périodes, les haussiers passent monotoniquement de 60,80 % à 71,93 % — plus ça baisse, plus on achète, les haussiers continuent d’entrer pendant la baisse des prix. Aujourd’hui, BSB présente une structure un peu similaire à ETH, mais avec un contexte complètement différent : Ratio haussier/baissier (10 périodes de 4h, % haussiers, ancien → nouveau) : 52,78 % → 52,22 % → 50,97 % → 52,67 % → 53,17 % → 53,25 % → 54,32 % → 54,01 % → 54,71 % → 55,18 % Sur 10 périodes, la proportion de haussiers est passée de 52,78 % à 55,18 %, soit une hausse de 2,40 points de pourcentage. Mais ce qui diffère d’ETH, c’est le rythme — La hausse des haussiers d’ETH est motivée par un "acheter à la baisse", la courbe est raide, 11,13 points de pourcentage s’accumulent rapidement pendant la baisse continue des prix. La hausse des haussiers de BSB est lente, stable, avec une légère montée à chaque période — une légère baisse à la 3e période (50,97 %) et à la 8e (54,01 %), mais la direction n’a jamais changé, et au final, sur 10 périodes, cela forme une pente ascendante. Cette structure, je ne l’ai jamais vue depuis le début de cette série. Ce n’est pas une forte entrée massive de haussiers à une période donnée, mais une petite vague de nouveaux haussiers à chaque période, un peu plus à chaque fois, jusqu’à atteindre lentement 55,18 %. Plaçons les 55,18 % de BSB aujourd’hui sur l’axe de cette série : Dernière période LAB : 28,36 % haussiers (domination baissière) Dernière période BTC : 43,07 % haussiers ZEC : environ 38-40 % haussiers TON : 51,87 % haussiers BSB : 55,18 % haussiers (zone de domination haussière stable, proche du centre historique de DOGS) DOGS : environ 55 % haussiers NOT : 65,50 % haussiers BILL : 65,70 % haussiers (dernière période) ETH : 71,93 % haussiers (extrême de la série) BSB se situe dans une position médiane-haute — un peu plus haut que TON, 10 points de pourcentage en dessous de NOT. Ce n’est pas extrême, mais sa structure est l’expansion haussière la plus "stable" de la série : lente, continue, sans pic agressif. Pourquoi la proportion de haussiers de BSB continue-t-elle d’augmenter ? Aujourd’hui, BSBUSDT est apparu dans le classement des plus fortes hausses sur OKX (+16,97 %, volume de 504 millions ¥) — BSB est désormais un actif visible dans les classements, avec un volume de transactions et de nouveaux fonds entrants. Parallèlement, les données on-chain : 5 484 ordres d’achat contre 4 865 ordres de vente, un net acheteur de +619, un avantage acheteur de 6,0 % — les petits investisseurs on-chain et les haussiers du marché à terme sont alignés aujourd’hui. Mais un détail mérite attention : La 3e période (50,97 % haussiers) est la seule fois en 10 périodes où les haussiers sont passés sous 51 % — à cette période, le ratio haussier/baissier a failli atteindre la ligne d’équilibre. Si un peu plus de baissiers étaient entrés alors, la domination haussière de BSB aurait pu être brisée. Mais non. Après 50,97 %, la proportion de haussiers a grimpé progressivement, jusqu’à 55,18 %. La proportion de haussiers de BSB est passée de 52,78 % à 55,18 % en 10 périodes, c’est la première fois dans cette série qu’un actif voit sa proportion haussière augmenter presque à chaque période — ce n’est pas un pic, c’est une expansion lente ; ce n’est pas ponctuel, c’est sur 10 périodes consécutives. 👇 $BSB $TON $NOT

Airdrop Alpha de Binance à 18h SHARE Quantité : 40, part : quota total 1 000 000, environ 25 000, la plupart des quotas de plus de 20 000 sont faciles à obtenir !