#AltmanUnderFire

#MuskVsAltman130BTrial Spenningsnivået øker i Oakland Elon Musk konfronterer offisielt Sam Altman i retten for å kreve tilbake 130 milliarder dollar Ikke for egen lomme, men for å gjenerobre «sjelen» til OpenAI Musk anklager Sam for å være en svindler av høy klasse Å bruke det ideelle navnet for å bygge et milliardimperium og deretter selge det til Microsoft Dramaet er enda mer intenst enn en film, ettersom lekkede meldinger avslører at Sam smigrer Musk som en «helt» for å få penger Nå står de ansikt til ansikt i retten OpenAI hevder at Musk bare er sjalu fordi han ikke kunne ta over selskapet helt Denne kampen vil avgjøre om AI er for menneskeheten som helhet eller et pengeverktøy for de store aktørene Hvis Musk vinner, må OpenAI gå tilbake til åpen kildekode På det tidspunktet vil det globale AI-kappløpet bli fullstendig snudd på hodet De som eier AI- eller MSFT-aksjer bør forberede seg på å gjøre seg klar Denne variabelen er for stor; OpenAIs børsnotering kan bli utslettet av dette søksmålet $BTC $PI

#MuskVsAltman130BTrial OpenAI og Microsoft har nettopp bekreftet justeringer i sin samarbeidsavtale. Microsoft er fortsatt skygiganten og den største aksjonæren. Men Microsofts eksklusive rett til å lisensiere GPT-teknologi er offisielt inndratt. Fra nå av er det «ikke-eksklusivt». Dette er en sjokkerende innrømmelse fra Sam Altman midt i rettssaken mot Elon Musk. USA og EU gransker monopolspørsmålet så nøye at Sam personlig måtte ødelegge Microsofts største fordel. Dette betyr at Google eller AWS også kan kontakte OpenAI i fremtiden for å be om GPT-lisenser. Azures monopol i AI-sektoren har blitt rystet. For de som har AI-eiendeler: Dette er gode nyheter for det totale markedet fordi det åpner opp for konkurranse. Men det er dårlige nyheter for Microsofts monopolposisjon. Denne kampen blir stadig hardere, og Musk ser ut til å vinne den juridiske kampen! $WLD

🚨 BREAKING !! ELON MUSK I RETTEN: "DE FLESTE KRYPTOER ER SVINDEL" ⚖️ ₿ 🔥 Siste uttalelse: Under kryssforhør i Oakland-domstolen erklærte Elon Musk at «noen kryptoer har verdi, men de fleste er svindel», og påpekte massiv spekulasjon og svindel i bransjen. Kontekst: Kommentar laget mens jeg diskuterte OpenAIs opprinnelige ICO-plan. Musks historie: I 2021 ledet han Teslas kjøp av Bitcoin på 1,5 milliarder dollar og Dogecoin-hypen. Tesla eier nå bare 11 509 BTC (~786 millioner dollar bokført verdi) etter å ha solgt ~75 %. Musk forblir tydelig på kryptorisiko. Selv om han fortsatt har noe Bitcoin, fremhever hans siste kommentar fortsatt forsiktighet overfor de fleste altcoins og minner markedet om stort svindelpotensial. $BTC $ETH $XRP #DailyOrbit #MuskVsAltman130BTrial

🗞 24H-oppsummering – Teknologi, krypto og amerikansk økonomi 5. mai 2026 ⸻ 💥 Store endringer innen teknologi og markeder 🔹 GameStop – Den amerikanske spillforhandleren, ledet av administrerende direktør Ryan Cohen, forbereder angivelig et bud på 56 milliarder dollar for å kjøpe eBay. Målet: gjøre eBay til en seriøs konkurrent til Amazon. (Kilde: WSJ) 🔹 Elon Musk – administrerende direktør i Tesla og X – har satt et nytt mål: 10 billioner dollar nettoformue, etter å ha passert 800 milliarder dollar. Det er omtrent 2,7 % av USAs BNP. Hans motto: «$10T eller ingenting!» 🔹 Anthropic – OpenAI-konkurrenten fullfører en avtale på 1,5 milliarder dollar med Blackstone, Goldman Sachs og Hellman & Friedman for å levere AI-verktøy til selskaper støttet av private equity. (Kilde: WSJ) ⸻ 💰 Kryptomarkedet og finansielle indikatorer 🔹 Crypto Fear & Greed Index har falt til 40 (frykt), ned fra nøytral forrige uke—noe som signaliserer økende forsiktighet blant investorer. 🔹 Den amerikanske regjeringens kontantbeholdning har nådd 1 billion dollar, det høyeste nivået siden april 2021, og økte med 300 milliarder dollar på bare tre uker. 🔹 En direktesending av rettssaken som involverer Elon Musk mot Sam Altman og OpenAI har startet på en føderal domstols YouTube-kanal i California. 🔹 Western Union har lansert sin stablecoin-$USDP på Solana-nettverket. 🔹 Bitmine (eid av Tom Lee) kjøpte 101 745 ETH forrige uke, noe som bringer totale beholdninger til 5,18 millioner ETH. ⸻ ⚖️ Utviklingen innen amerikansk kryptoregulering 🔹 CLARITY Act—et foreslått rammeverk for stablecoin-regulering i USA—går frem med støtte fra Brian Armstrong. Den tillater bruksbaserte belønninger, men forbyr renter på ledige saldoer. 🔹 Cynthia Lummis har bedt om umiddelbar godkjenning, og advarer om at uten klare regler kan kryptoselskaper forlate USA. ⸻ 📊 Markedsinnsikt og makrodata 🔹 Inflasjonsdata viser at den reelle verdien av 1 dollar har halvert seg de siste 30 årene. Hvis den investeres i S&P 500, vil den være verdt rundt 20 dollar (justert for inflasjon) i dag. 🔹 Børsnoterte selskaper eier nå 1,15 millioner $BTC, en økning på 4,6 % QoQ. Store kjøpere inkluderer Strategy, MARA, Metaplanet og andre.

5/ CLARITY Act: «Rocket Ship» vs 48 % odds⚖️ Det hvite hus og prognosemarkedene er ikke på samme bølgelengde. Rådgiver i Det hvite hus: «Når CLARITY Act blir vedtatt, vil krypto ta av som et romskip.» Realitetssjekk: > Polymarket odds: 48 % sjanse signert i 2026 (ned fra 72 % i april) > Tidligste påslag: uken 11. mai (Senatet gikk nettopp i pause) > Hard frist: Memorial Day-pause, 21. mai > Gjenværende hindringer: 5 påfølgende steg før Trump kan signere Vinduet er smalt. Uken 11. mai er avgjørende for alt. 6/ Elon Musk kaller de fleste krypto-svindel for «svindel» i retten⚡ Elon Musk tok nettopp ut kryptoindustrien fra vitneboksen. I sitt søksmål mot OpenAI (Musk mot Altman, 130 milliarder dollar) sa Musk: «Noen kryptovalutaer har sin verdi, men de fleste er svindel.» Kontekst: Han ble spurt om OpenAIs planer for en krypto-ICO i 2018. Han er fortsatt offentlig optimistisk når det gjelder Bitcoin spesielt. Ironi: Samtidig ruller vi ut en ny kryptohandelsterminal. Den mest innflytelsesrike stemmen i kryptobransjen sa nettopp at det meste er svindel fra en rettssal. 7/ Europa engasjerer SEC i CLARITY-loven🌍 CLARITY-loven er nå en global historie. Europeiske kapitalforvaltere møtte ansatte i SEC Crypto Task Force for å diskutere: > CLARITY Act-implikasjoner for grenseoverskridende kryptofond > Tilpasning av tokeniseringsstandarder mellom EU og USA > EFAMA, BNP Paribas Asset Management og Irish Funds sitter alle ved bordet Dette er betydningsfullt: Europa venter ikke på at USA skal vedta CLARITY før de tilpasser seg. Hvis USA får et rammeverk, er EU-institusjoner klare til å flytte kapital inn i USA-kompatible tokeniserte eiendeler umiddelbart. $BTC $MEGA $BIO #CryptoLegislation525 #BTCConfDecentralDebate #KelpDAO71MUnfreeze

Elon Musk vs. OpenAI-rettssaken blir mer og mer krevende for hver dag. Ferske vitnemål og lekkede interne dokumenter avdekker intense maktkamper, anklager om å ha sviket OpenAIs opprinnelige ideelle oppdrag, og den massive innflytelsen fra Microsofts milliarder. Det som startet som en filosofisk uenighet, har utviklet seg til en høyrisiko juridisk kamp om kontrollen over en av de mektigste teknologiene i menneskets historie. Men dette handler ikke bare om to milliardærer som kjemper i retten. I bunn og grunn tvinger denne prøven hele bransjen til å konfrontere et kritisk spørsmål: Bør AI forbli åpen, transparent og drevet av fellesskapet – eller er fremtiden uunngåelig dominert av lukkede, profittmaksimerende megaselskaper? Mitt syn: Dette dramaet er faktisk en massiv medvind for desentralisert AI i krypto. Hver avsløring om intern politikk, oppdragssvik og sentralisert kontroll i OpenAI styrker saken for blokkjedebaserte alternativer som Bittensor, Render og andre desentraliserte datanettverk som prioriterer åpenhet, sensurmotstand og ekte eierskap. Jo mer vi ser farene ved sentralisert KI-kraft, desto mer verdifull blir desentralisert infrastruktur. Følger du aktivt Musk vs. OpenAI-rettssaken? Tror du det til slutt styrker den langsiktige fortellingen om desentralisert AI i krypto, eller er det mest støy som ikke betyr noe? #MuskVsOpenAITrial

#MuskVsOpenAITrial Spenningsnivået øker i Oakland ⚖️ Elon Musk står offisielt overfor Sam Altman i retten — med mål om å gjenerobre «sjelen» til OpenAI Dette handler ikke bare om penger. Musk anklager Altman for å ha gjort en ideell organisasjon om til en milliardindustrimaskin, for deretter å alliere seg med Microsoft for å kommersialisere KI Lekkede meldinger legger bensin på bålet: Altman hyllet en gang Musk som en «helt» for å sikre finansiering — nå står de på motsatte sider OpenAI slår tilbake: Musk er rett og slett frustrert over at han ikke fikk full kontroll. Dette er ikke lenger personlig — det er en kamp om fremtiden til AI 👉 Vil AI tjene menneskeheten, eller bli en profittmotor for noen få utvalgte? Hvis Musk vinner: – kan OpenAI tvinges tilbake til åpen kildekode – Big Techs konkurransefortrinn kan svekkes – Det globale AI-kappløpet kan bli fullstendig nullstilt Hvis Altman holder linjen: – Kommersiell AI-dominans fortsetter – Allianser som OpenAI–Microsoft blir enda sterkere 📊 Innsatsen er enorm Alle som eier AI-aksjer — spesielt MSFT — bør følge nøye med Fordi én avgjørelse... kunne omskrive reglene for AI-æraen 🚀

#MuskVsAltman130BTrial Elon gikk i vitneboksen, saksøkte for 130 milliarder dollar, og ønsker at Altman skal sparkes 🍿 Kjernepåstanden: Altman forvandlet OpenAI fra en ideell misjon til en kommersiell pengetjener. Men detaljen som stoppet alle — Musk avslørte at OpenAI ble til etter at Larry Page kalte ham en «artsist» for å bry seg mer om mennesker enn AI. Det er en vill opprinnelseshistorie for AI-sikkerhetsbevegelsen 😅 Bedragerianklager er allerede henlagt. De resterende kravene om brudd går til en jury på ni personer. I dag står Musk overfor kryssforhør om hvorvidt xAIs eksistens gjør hele dette til konkurranse, ikke veldedighet. Altman har ikke dukket opp en eneste gang. To medgründere, 130 milliarder dollar, og en krangel om AI sjel — denne kommer til å ta tid 👀

130 milliarder dollar. Det er størrelsen på kravet i Elon Musk mot Sam Altman-saken – det største bedriftssøksmålet i teknologihistorien. Musk hevder at OpenAI brøt sitt grunnleggende løfte om å forbli en ideell organisasjon som tjener menneskeheten, og i stedet dreide seg mot en kommersiell maskin som tjener Microsoft og dets investorer. Altman sier at oppdraget utviklet seg. Retten vil avgjøre hvem som har rett. For krypto har denne prøven to betydninger. For det første har Googles veddemål på 40 milliarder dollar på Anthropic nettopp havnet – og hvis OpenAIs bedriftsstruktur blir avviklet av domstolene, omorganiseres hele det sentraliserte AI-landskapet over natten. For det andre avhenger AI x krypto-narrativet av hvilken versjon av AI som vinner: lukket, konsernelt, Microsoft-eid OpenAI, eller åpne alternativer som kryptorails faktisk kan integreres med. Musk bygde X. Altman bygde det mest brukte AI-produktet i historien. Begge ønsker å definere hva AI blir. Hvis Musk vinner, akselererer det desentralisert AI? Hvis Altman vinner, strammer Big Techs grep om AI permanent? Hvor tror du dette går? #MuskVsAltman130BTrial

Det endelige utbruddet 🚀 Enten Musk vinner eller Altman blir, er trenden ustoppelig: #AIReshapesEveryLayer . Den enorme #BTCAndStocksBreakOut vi ser i dag, er markedsprisingen i en verden styrt av desentralisert intelligens. #MuskVsOpenAITrial er bare oppvarmingsaktet! Utvalgt mynt: $HYPE (Hyperfluid) Mål: 95 🚀 dollar

Musk mot Altman-saken lekker – og det som kommer ut er skadelig for begge sider. Interne OpenAI-kommunikasjoner viser at den kommersielle pivoten var mer bevisst og tidligere enn Altman offentlig innrømmet. Men Musks egne meldinger avslører at han visste om og stilltiende støttet tidlige diskusjoner om monetisering før han dro. Søksmålet på 130 milliarder dollar er i ferd med å bli en gjensidig eksponeringshendelse. For AI x krypto-narrativet er lekkasjene viktige fordi de bekrefter det den desentraliserte AI-leiren har argumentert for: at sentraliserte AI-laboratorier tar styringsbeslutninger bak lukkede dører som påvirker alle som bruker produktene deres. Når OpenAIs styre kan endre oppdraget til verdens mest brukte KI-system privat, argumenterer de for on-chain AI-styring med transparent stemmegivning og reviderbar modellproveniens. Begge sider ser verre ut etter lekkasjene. Men gjør den rotete virkeligheten av hvordan OpenAI ble bygget deg mer eller mindre interessert i desentraliserte AI-alternativer? Og hjelper det faktisk at Musk vant denne saken den åpne AI-bevegelsen han hevder å kjempe for? #MuskOpenAITrialLeaks

🔎 WORLDCOIN $WLD : SAM ALTMAN SBF-BUEN 🔎 #AltmanUnderFire #Scam #CLARITYActMarkupNext #CoinbaseTripleHit 📂Virkelighetssjekken: Worldcoin er IKKE et universell inntektsprosjekt. Mens Sam snakker om å gi alle mennesker på jorden gratis penger gjennom en iris-scannende kule, gjennomførte hans World Foundation nettopp et kaldblodig salg av 239 millioner tokens til 0,27 dollar til 65 millioner dollar. Ikke-så-gudelignende handlinger basert på offentlig hype og tillit fører alltid til ett utfall – HELVETE, Sam✌️ 🎞Hvorfor krasjer det? Ledende Microsoft-ledere og OpenAIs tidligere sjefsforsker (Ilya Sutskever) har uttalt Sam. En leder sa bokstavelig talt at det er en liten, men reell sjanse for at han blir husket som en Bernie Madoff- eller SBF-nivå svindler. 📼Fredsfond-løgnen: De 239 millioner tokenene ble dumpet av World Assets-datterselskapet for å finansiere driften. I realiteten selger de med en nedgang på 98 % fra ATH på $11,97. 🎚Den $OPENAI innvirkningen: Dette er den farligste delen. Worldcoin er Shadow Valuation for OpenAI. 📸IPO-smitte: OpenAI prøver å hente inn 122 milliarder dollar til en verdsettelse på 852 milliarder dollar for en børsnotering sent i 2026. Hvis Sam er juridisk knyttet til villedende praksiser med Worldcoin, blir børsnoteringen blokkert av SEC. 🎬Sipping av likviditet: Analytikere forventer at når OpenAI-børsnoteringen treffer, vil kapitalen forlate WLD helt for å kjøpe ekte OpenAI-aksjer. Worldcoin er i bunn og grunn pre-IPO-meme-mynten som grunnleggerne selger før den virkelige aksjen eksisterer. 📰 COINBASE VS. SENATET: KLARHETSFELLEN 📰 Den hemmelige klausulen er at CLARITY Act (seksjon 404) ikke bare er regulering. Behandle det som en utførelsesordre for valutainntekter. Den forbyr eksplisitt renter eller avkastning på betalingsstablecoins – USDC selv 📹Hvorfor det er viktig: Coinbase sine 19 %: Nesten en femtedel av Coinbases inntekter kommer fra rentene de tjener på din USDC. Hvis paragraf 404 vedtas, forsvinner disse inntektene over natten 🩻Agnet: Brian Armstrong roper anti-innovasjons-ting, men Sam Kazemian (Frax) og andre konfronterer ham. De sier at Brian bare beskytter sin årlige avkastning på 1 milliard dollar, mens lovforslaget faktisk hjelper resten av bransjen med å bli lovlige

#AltmanUnderFire Altman-trending er ikke bare AI-drama. Markedsvinkelen er konsentrasjon av tillit. OpenAI blir ikke lenger sett på som en vanlig oppstartsbedrift. Den befinner seg innenfor Microsofts eksponering, AI-verdsettelser, hype i det private markedet, etterspørsel etter chips, og nå til og med syntetiske fortellinger før børsnotering. Så når gammelt styreromkaos blusser opp igjen i retten, leser ikke investorene bare sladder. De stiller ett spørsmål: hvor mye av AI-handelen avhenger av én mann, ett selskap, én styringsstruktur? Det er derfor dette er viktig. KI er priset som infrastruktur, men oppfører seg fortsatt som grunnleggerdrama. For markedene er dette gapet farlig. $OPENAI $AI $JTO

Kampen om åpen etterretning ⚖️ Mens #MuskVsOpenAITrial avslører sjokkerende hemmeligheter om sentralisert kontroll, stemmer markedet med sin kapital. Vi ser en massiv #BTCAndStocksBreakOut drevet av erkjennelsen av at #AIReshapesEveryLayer — og det må forbli åpen kildekode. Utvalgt mynt: $TAO (Bittensor) Mål: 650 🚀 dollar

Saken Musk mot Altman på 130 milliarder dollar har nettopp eskalert til anklager om vitnepåvirkning. Noen i saken er anklaget for å ha kontaktet vitner før vitneforklaringer – og begge sider peker finger mot hverandre. En rettssak som allerede var det mest sette bedriftssøksmålet i teknologihistorien, har nettopp blitt en strafferettslig henvisning som ventet på å skje. Dommeren er ikke fornøyd. Anklager om vitnepåvirkning endrer innsatsen fullstendig. Det som var en sivil tvist om OpenAIs selskapsstruktur, kunne nå utvikle seg til kriminell territorium. For AI-industrien er dette en styringskrise som behandles offentlig: hvordan AIs mektigste organisasjoner tar beslutninger, hvem som kontrollerer dem, og om de som driver dem følger reglene de pålegger alle andre. Hvis den viktigste AI-saken i vår tid involverer vitnepåvirkning, hva forteller det deg om hvordan AI-styring faktisk fungerer bak lukkede dører? Gjør dette argumentet for transparent, on-chain AI-styring sterkere? #MuskVsOpenAITrial

#MuskOpenAITrialLeaks: "Du kan ikke bare stjele en veldedighet." Tre dager i vitneboksen. Ingen slag tilbake. Den mest sette tekniske rettssaken i historien har nettopp avsluttet sin første uke — og Elon Musk sørget for at ingen glemte at han var der. I løpet av tre dager i vitneboksen gjentok Musk én linje mer enn noen annen: «Du kan ikke bare stjele en veldedighet.» Hans hovedkrav har ikke endret seg siden 2024 — de 38 millionene han donerte til OpenAIs ideelle organisasjon ble omdirigert til kommersielle formål uten hans samtykke, og Altman og Brockman bør fjernes helt fra selskapet. Kryssforhøret ble raskt opphetet. OpenAIs advokat presset Musk på hans finansieringsløfte på 1 milliard dollar — han bidro bare med 38 millioner dollar. Musks svar: «Jeg bidro med mitt rykte. Disse tingene har verdi." Han la til at hans totale bidrag, inkludert immaterielle eiendeler, oversteg 100 millioner dollar. Dommeren lot det passere. Det mest avslørende øyeblikket var ikke sparringen — det var teksten som dukket opp i løpet av helgen. To dager før rettssaken startet, sendte Musk en tekstmelding til Brockman om et mulig forlik. Da Brockman foreslo at begge sider skulle droppe sine påstander, svarte Musk: «Innen slutten av denne uken vil du og Sam være de mest hatede mennene i Amerika.» Det er ikke et forlikstilbud. Det er en trussel som legges inn som bevis. Brockman tok vitneboksen mandag. Altman vitner senere denne måneden. OpenAI er verdsatt til 850 milliarder dollar. Musks egen SpaceX IPO-roadshow starter i juni. Begge mennene går inn i de største økonomiske øyeblikkene i livet sitt — mens en jury på ni personer i Oakland avgjør om en av dem har stjålet en veldedighet. #MuskOpenAITrialLeaks

OPENAIS PRESIDENT SKREV PRIVAT AT OPENAI ØNSKET MUSK UT Greg Brockmans dagbok fra 2017 har blitt et av de mest avslørende bevisene i Musk v. Altman. I et innlegg skrev Brockman: "Det sanne svaret er at vi vil ha ham ut." Han skrev også at OpenAI ikke kunne si at de var forpliktet til den ideelle organisasjonen dersom de noen måneder senere ville satse på en B-corp-struktur. En annen linje: "Kan ikke se for meg at vi gjør dette til en profittdrevet virksomhet uten en veldig stygg kamp." Da vil Musks side sannsynligvis hamre på: "Det ville vært galt å stjele den ideelle organisasjonen fra ham. for å konvertere til et B-selskap uten ham. det ville vært ganske moralsk bankerott.» Brockman sier at dagboken ble skrevet for ham selv. Nå brukes det i retten for å vise hva OpenAIs ledere tenkte før selskapets struktur endret seg.

OpenAI-president Greg Brockmans dagbok har blitt et stjernevitne i Musk v. Altman-rettssaken; Brockman sier han sluttet å skrive om OpenAI i den i 2023 (@bzcohen / Wall Street Journal) (Besøk Techmeme dot com for lenken og full kontekst!)

Denne uken, i Elon Musks søksmål mot Sam Altman og OpenAI, så juryen video av en edsvoren avhør fra Mira Murati, OpenAIs tidligere CTO. Hun utdypet sine kommentarer i vår siste @NewYorker-artikkel, og hevdet at Altman ikke alltid var sannferdig, ga ulike ledere motstridende informasjon, og satte dem opp mot hverandre. Tekster mellom Murati og Altman ble også lagt inn som bevis. I løpet av en 18 måneder lang undersøkelse sporet vi den mangeårige historien til disse påstandene fra Altmans kolleger, og så på hva dette forteller oss om integritet i AI-ledelse, og hvordan det påvirker oss alle. Her er noe av det vi fant. Og les hele historien her: