Lei06

Vandaag doorbrak CORE deze gewoonte. Long/short ratio: geen data. OI contractaantallen en USD: geen data. Taker koop/verkoop ratio: geen data. OKX is het hoofdveld". BSB: OI $3,41 miljoen, marktkapitalisatie/liquiditeit 858 keer, "liquiditeitsval". NOT: OI $5,82 miljoen, geclassificeerd als "dunne markt, conservatieve data lezing". Deze activa zijn dun, maar er is nog data. Dit wijst op één ding: de stijging van CORE vandaag met +18,21% wordt niet gedreven door accumulatie en hedging van contractposities, maar puur door spotmarkt narratief. Er is geen versterkend effect van long/short strijd, geen impuls van agressieve Taker aankopen, geen trendbevestiging door OI-uitbreiding — wat er is, is een groep mensen die vindt dat CORE het waard is om te kopen en die op de spotmarkt handelen. Deze stijging heeft een kenmerk dat andere activa in deze serie niet hebben: het heeft geen "positie spel" als ondersteunende structuur. Het positie spel op de contractmarkt is een versterker van de stijging, maar ook een anker — longposities nemen winst bij stijging, shortposities worden gedwongen te stoppen bij stijging, tweerichtingswrijving die enige prijsstabiliteit biedt. De stijging van CORE heeft deze wrijving niet. Het kan sneller en krachtiger stijgen dan activa met contractmarkt ondersteuning — toen BILL voor het eerst instapte, explodeerde OI met +59,3%, een typisch voorbeeld van contractversterking. Maar CORE heeft dat niet, het is puur "meer kopers dan verkopers". Dit betekent ook dat er bij een daling geen buffer is van contractposities — geen short covering die de prijs ondersteunt, ook geen natuurlijk clearing mechanisme van long stop-losses. Dit is de eerste keer in deze serie — maar dit is geen datalek, het is een echte weergave van de marktstructuur van CORE: puur spotmarkt narratief, geen contractversterking, geen positieanker, vandaag +18,21% is de meest directe uitdrukking van deze structuur. $CORE

BILL opende vandaag UTC op $0.0719, huidige prijs $0.0976, UTC intraday +35,63%. Bij het vorige artikel over BILL was de prijs $0.0863, UTC intraday +20,33%. Vandaag is het hoger dan bij het vorige artikel — +35,63%, bijna $0,10, met een 24-uurs hoogtepunt van $0,0990. Volgens deze logica, met een hogere prijs, zouden er meer en zelfverzekerdere bulls moeten zijn — maar de long/short ratio is gedaald van 61,23% naar 58,81%. Dit is de duidelijkste bevestiging sinds het begin van de BILL-serie van de "hoe hoger de prijs, hoe meer er verkocht wordt" structuur: Fase 1: 68,74%, overeenkomend met het instapkostenbereik destijds; Vandaag: 58,81%, prijs ongeveer +12% hoger dan fase 1; De prijs stijgt, maar het aandeel bulls daalt — bij BILL is een prijsstijging een reden voor bulls om uit te stappen, niet om in te stappen. Als we de volledige boog van 9 fasen samenvoegen, plus de prijs van vandaag: Fase 1: 68,74% (serie-extreem, instapprijs rond $0,073) Fase 2-7: 7 opeenvolgende fasen dalend tot 56,29% Fase 8: herstel naar 61,23% (nieuwe bull instap rond $0,086) Fase 9: terugval naar 58,81% (prijs $0,0976, +35,63%, blijft verkopen) De vorm van deze boog wijst steeds duidelijker op hetzelfde: elke groep bulls kiest ervoor uit te stappen na het behalen van voldoende winst, in plaats van bij te kopen. De conclusie van het vorige artikel: "De positie van ¥8,55 miljard is van bulls, maar geen lange termijn bewoners." Deze conclusie is vandaag bevestigd door drie groepen: de eerste groep (fase 1-7), de tweede groep (fase 8), en de derde groep die nu in fase 9 plaatsvindt. Tot vandaag heeft de BILL-serie bulls slechts één ding gedaan: instappen, stijgen, uitstappen. Dan komt de volgende groep, stijgt, stapt uit. Een vraag die vandaag hier geplaatst mag worden: Hoeveel cycli zal deze herhaling nog doorgaan? Van 56,29% (laagste) naar 61,23% (herstel) en terug naar 58,81% (terugval), het fluctuerende bereik wordt kleiner — het is niet meer het extreme van 68,74% in fase 1, maar een verbruik tussen 55%-62%. Dit soort verbruik is in deze serie al in een andere vorm gezien: de short positie van LAB speelde herhaaldelijk tussen 72,80% → 73,45% → 70%, en na het uitputten van dit bereik volgde een flash crash. BILL verbruikt nu herhaaldelijk tussen 56%-62% in de long positie. 61,23% hield slechts één fase stand, vandaag teruggevallen naar 58,81% — de "hoe hoger de prijs, hoe meer er verkocht wordt" structuur blijft geldig, zelfs met een prijsstijging van +35,63% die een nieuw fasehoogtepunt bereikt; elke groep bulls herhaalt hetzelfde patroon. Het verbruik gaat door, maar het fluctuerende bereik wordt kleiner. $BILL

$80.000. Dit getal is de afgelopen maand talloze keren besproken. Het is gedaald en weer gestegen. Het is er bovenop gekomen en weer naar beneden gevallen. Vandaag blijft BTC ernaast hangen—niet stijgend, niet dalend, gewoon rondjes draaiend. Dit is geen toeval. Vandaag kwamen de Amerikaanse werkgelegenheidsgegevens uit, beter dan verwacht—kortom, de Amerikaanse economie doet het nog goed, het is niet zo slecht. Dit nieuws zorgde ervoor dat de Nasdaq steeg en de aandelenmarkt even blij was. Maar BTC bewoog niet. Niet omdat het nieuws slecht was. Het komt door twee dingen die elkaar opheffen: Aan de ene kant denken sommigen "goede economie → aandelenmarkt stijgt → risicobereidheid komt terug → BTC zou moeten stijgen"; Aan de andere kant denken sommigen "goede economie → de Fed hoeft niet snel te verlagen → liquiditeit blijft krap → waarom zou BTC stijgen". Beide logica’s kloppen tegelijkertijd, dus BTC blijft rond de $80.000 hangen, niemand overtuigt de ander, het blijft zo doorgaan. Deze situatie van blijven hangen is eigenlijk het meest frustrerend—het is niet de pijn van een scherpe daling, maar het ongemak van "ik weet niet wat ik moet doen". Analisten beginnen al te zeggen: BTC staat op een drie maanden hoogtepunt, korte termijn houders beginnen waarschijnlijk winst te nemen. In gewone taal betekent dit—degenen die vroeg zijn ingestapt, moeten bijna beslissen of ze eruit gaan. En terwijl zij overwegen om eruit te gaan, stappen de Wall Street-instellingen stilletjes in. Twee groepen mensen, tegenovergestelde richtingen, $80.000 is hun ontmoetingspunt. Boven $80K kopen instellingen, eronder denken particuliere beleggers aan verkopen—dit is de echte reden waarom BTC vandaag hier rondjes draait. $BTC

De eerste keer dat ik over BILL schrijf, zijn er twee zinnen: "De longpositie van de eerste fase van BILL is 68,74%, het hoogste punt sinds het begin van deze serie. Maar binnen 8 uur is het gedaald tot 65,70%, een verlies van 3,04 procentpunten, wat aangeeft dat de longposities meer op de korte termijn gericht zijn." "De positie van ¥855 miljoen die is achtergebleven, is long, maar geen langdurige bewoner." Vandaag publiceer ik de volledige curve van 8 fasen: 68,74% → 65,70% → 62,74% → 61,78% → 58,90% → 58,26% → 56,29% → 61,23% (nieuwste) Van 68,74% naar 56,29% zijn er 7 opeenvolgende dalingscycli geweest, met een daling van 12,45 procentpunten. Dit is de grootste en langstdurende eenrichtingsdaling van het longpercentage zonder prijsinstorting sinds het begin van deze serie. Plaats deze daling op de coördinaatassen van deze serie: Het longpercentage van ETH steeg van 71,93% naar 72,86%, een stijging over 14 fasen – dat is een "hoe meer het daalt, hoe meer er wordt gekocht" structuur. Het longpercentage van BILL daalde van 68,74% naar 56,29%, een daling over 7 fasen – dit is een "hoe meer het stijgt, hoe meer er wordt verkocht" structuur. De prijs steeg met +20,33%, maar het longpercentage daalde continu – dit geeft aan dat de longposities die eerder zijn ingenomen winstgevend worden afgebouwd, shortposities worden opgebouwd tijdens de stijging, of dat het verlies van longposities sneller gaat dan de instroom van nieuwe longposities. Dit komt volledig overeen met de conclusie uit het eerste artikel: de longposities die overblijven in de ¥855 miljoen handelsvolume zijn kortetermijnposities, snel in en snel uit. Maar er is een signaal in de nieuwste fase dat apart gelezen moet worden: Fase 8 (nieuwste): 61,23% Na 7 opeenvolgende dalingen is het longpercentage gestegen van 56,29% naar 61,23%, een stijging van 4,94 procentpunten. Dit is de eerste keer sinds het begin van deze serie dat BILL een ommekeer laat zien – de vorige 7 fasen daalden telkens, de nieuwste fase draait de trend om. Deze opleving kan op twee manieren worden verklaard: Ten eerste: nieuwe longposities komen binnen. UTC opende op $0,07192, de huidige prijs is $0,0863, een stijging van +20,33% die nieuwe longposities aantrekt, waardoor het longpercentage stijgt. Ten tweede: shortposities sluiten met stop-loss. Tijdens de snelle stijging van BILL worden eerder ingenomen shortposities gedwongen gesloten (short sluiten = actief kopen), waardoor de verhouding long/short naar long kant corrigeert. Gecombineerd met OI-gegevens: het aantal open interest contracten steeg van 24.558.164 in fase 7 naar 39.109.767 (+59,3%) – als het short stop-loss was, zou OI moeten krimpen, niet explosief stijgen. De explosieve stijging van OI in fase 7 wijst op veel nieuwe posities, niet op het sluiten van oude posities. Fase 7 longpercentage 56,29%, nieuwste fase stijging naar 61,23% – de richting is long, de toename van posities is vooral long, de prijs stijgt, Taker (fase 7 0,9781) wordt lichtelijk door verkopers gedomineerd. Deze combinatie neigt naar de eerste verklaring: nieuwe longposities betreden de markt rond $0,089, wat het longpercentage opdrijft. Maar kan de stijging van 56,29% naar 61,23% aanhouden? De conclusie uit het eerste artikel over BILL was "snel in, snel uit" – de nieuwe longposities die nu rond $0,089 zijn ingestapt, hebben een ongerealiseerde verlies van ongeveer -3,0% (huidige prijs $0,0863 vs instap $0,089). Als de prijs blijft dalen, kunnen zij net als de eerdere longposities de volgende zijn die uitstappen. 68,74% → 56,29% → 61,23% – de eerste opleving na 7 fasen van daling is het teken van nieuwe longposities rond $0,089; maar de conclusie "korte termijn longposities zijn geen langdurige bewoners" wijst nu ook op deze nieuwe longposities. $BILL

Niet lachen, je bent al niet meer zo jong hoor😱

Gisteravond schreef ik over ETH, met twee zinnen: "71,93% — dit is de hoogste absolute waarde van het long/short-ratio sinds het begin van deze serie. "Taker: in 10 periodes was alleen de 2e periode hoger dan 1,0 (1,1966), daarna waren de volgende 8 periodes allemaal lager dan 1,0, met een gemiddelde van ongeveer 0,88 — de verkopers waren steeds actief aan het verkopen, de kopers namen passief over." Vandaag zijn beide zinnen opnieuw verbroken. Laatste long/short-ratio: 72,86% long / 27,14% short 71,93% is opnieuw verbroken. Dit is de tweede keer dat de long-ratio van ETH in deze serie een recordwaarde verbetert — de vorige keer was het 68,74% voor BILL, vandaag is het 71,93% van de vorige keer. Hier is de curve van de 10 periodes: 66,05% → 68,51% → 68,55% → 68,69% → 70,93% → 71,93% → 72,33% → 72,12% → 72,60% → 72,86% Deze 10 periodes beslaan ongeveer 40 uur. In 40 uur steeg de long-ratio van 66,05% naar 72,86%, een stijging van 6,81 procentpunten, en de richting veranderde bijna nooit — periode 8 met 72,12% was de enige lichte terugval, maar periode 9 keerde meteen terug naar 72,60%, en periode 10 steeg verder naar 72,86%. Als we de vorige 10 periodes en de huidige 10 periodes samenvoegen, is de long-ratio van ETH al meer dan 14 opeenvolgende 4-uurscycli (meer dan 56 uur) gestegen — van 60,80% naar 72,86%, een totale stijging van 12,06 procentpunten. Dit is de langste en grootste eenzijdige stijging van long-posities in alle activa die deze serie volgt. Maar het belangrijkste signaal vandaag is niet het getal van de long-ratio, maar de structurele ommekeer van de Taker: Taker periode 9: 1,1106 Taker laatste periode (periode 10): 1,0203 De conclusie van de vorige keer was: "de verkopers waren steeds actief aan het verkopen, de kopers namen passief over." Vandaag geldt die conclusie niet meer volledig. In periode 9 en 10 was de Taker meer dan 1,0 — de kopers begonnen actief orders te scannen. Bovendien is 1,1106 in periode 9 de op één na hoogste Taker-waarde sinds het begin van deze ETH-serie (de hoogste was 1,1966 in een vroege periode). "Passief overnemen" is een defensieve structuur: de long-posities plaatsen orders en wachten tot de prijs hun doel bereikt, waarna ze passief worden uitgevoerd. "Actief kopen" is een offensieve structuur: de long-posities wachten niet langer, maar scannen actief de verkooporders op de markt. Van passief overnemen naar actief kopen — dit is een richtingverandering in het gedrag van ETH-long-posities die vandaag plaatsvond. Prijs in dezelfde periode: UTC intraday -0,39%. Vorige ETH-prijs was -2,62%, vandaag -0,39% — de prijs ging van een sterke daling naar bijna vlak. De long-ratio blijft nieuwe hoogtepunten bereiken, de Taker verschuift van verkopersdominantie naar kopersactiviteit, en de prijs verbetert van -2,62% naar -0,39% — drie zaken die dezelfde richting aangeven en hetzelfde verhaal vertellen: De positieoorlog van ETH is vandaag een nieuwe fase ingegaan. Long-posities wachten niet langer passief, maar gaan actief over tot actie. De Fear & Greed-index blijft 38 (Fear) — de emotie is niet veranderd, maar het gedrag wel. 72,86%, het record van de serie is opnieuw verbroken; de Taker is twee periodes op rij boven 1,0, ETH-long-posities gaan van passief overnemen naar actief kopen; de prijs verbetert van -2,62% naar -0,39% — na 56 uur van "meer kopen bij daling" is er vandaag een signaal dat long-posities actief worden. $ETH

Vorige keer schreef ik over TON: "De laatste long-short ratio is 51,87% — TON is het eerste activum in deze serie waarbij 'long dominantie de normale staat is', wat een scherp contrast vormt met BTC's 34%. De logica achter het handhaven van long dominantie is het ecosysteemverhaal van een toonaangevend sociaal platform met 1 miljard gebruikers." Vandaag heb ik de volledige curve van 10 periodes getrokken, de veranderingen in de long-short ratio: 53,80% → 53,02% → 51,86% → 51,87% → 52,08% → 52,55% → 53,80% → 52,88% → 50,92% → 50,79% Hoogste in 10 periodes: 53,80% (periode 1 en 7, twee keer bereikt) Laagste in 10 periodes: 50,79% (laatste periode) Schommelingsbereik: 3,01 procentpunten Dit bereik is op zich niet groot — iets breder dan NOT's 1,90 procentpunt, maar extreem smal vergeleken met ETH's 11,13 procentpunt — maar de richting is opmerkelijk: Van periode 7's 53,80% (tweede piek) tot de laatste periode 50,79%, is er een daling over drie opeenvolgende periodes: 53,80% → 52,88% → 50,92% → 50,79%, een daling van 3,01 procentpunten, de meest continue en langdurige daling in deze 10 periodes. 50,79% — slechts 0,79 procentpunt verwijderd van de 50% evenwichtsgrens. Voor TON in deze serie schreef ik al een verhaal over de evenwichtsgrens: In het DOGS-artikel: "Longs 51,52% overschrijden voor het eerst de longs — ze wedden op een top en verloren." De evenwichtsgrens van DOGS schommelde meerdere keren rond 51-52%. TON's 50,79% vandaag is de eerste keer sinds het schrijven over TON in deze serie dat het de evenwichtsgrens nadert — het is niet zoals bij DOGS waar de grens al is doorbroken en shorts tijdelijk longs werden, maar het is er nog niet doorheen, het staat al wel op de drempel. Prijs op hetzelfde moment: UTC intraday -6,22%, van $2,715 naar $2,546. De vorige keer dat ik over TON schreef was de UTC intraday +9,92%, vandaag is het -6,22% — de prijsrichting is volledig omgekeerd tussen de twee artikelen. Maar er is een Taker-signaal dat tegengesteld is aan de daling van de long-short ratio: Laatste Taker-periode: 1,0796 — het hoogste in deze 10 periodes. In deze 10 periodes neigt de Taker overwegend naar kopers, met slechts twee periodes duidelijk verkopersdominantie (periode 1: 0,9553, periode 5: 0,9118). De laatste periode 1,0796 is de meest agressieve koperszijde — wat aangeeft dat tijdens de prijsdaling van $2,809 naar $2,546 er een groep was die actief opkocht. Ze kopen op een moment dat de long ratio richting de evenwichtsgrens glijdt. Dit vertoont enige gelijkenis met ETH's "hoe meer het daalt, hoe meer er wordt gekocht" structuur — maar ETH's Taker rebound gebeurt bij een extreme long ratio van 71,93%; TON's Taker rebound gebeurt aan de rand van de 50,79% evenwichtsgrens. Twee verschillende niveaus van long ratio, maar hetzelfde actieve koopgedrag. TON's long-short ratio van 50,79%, dicht bij de 50% evenwichtsgrens — iets wat in deze serie over TON nog nooit is voorgekomen, met drie opeenvolgende periodes dalend vanaf 53,80%; Taker 1,0796 is het sterkst in dit venster, actieve kopers verschijnen aan de rand van de evenwichtsgrens. Houden ze stand, of houden ze het niet? $TON

Deze serie heeft veel verschillende structuren van long-posities geschreven: TON-type: 10 periodes met een volatiliteitsbereik van slechts 3,28 procentpunten (51,83%-55,11%), long-posities stabiel op hoog niveau, als een horizontale lijn. NOT-type: 10 periodes met een volatiliteit van 1,90 procentpunt (64,86%-66,76%), extreem stabiel, bijna een rechte lijn. LAB-type: long-posities 27-33%, short-posities dominant, in 10 periodes een smalle fluctuatie op laag niveau. BILL-type: binnen 2 periodes daalde de long-positie van 68,74% naar 65,70%, na een piek snel verloren. ETH-type: binnen 10 periodes steeg de long-positie monotone van 60,80% naar 71,93% — hoe meer de prijs daalde, hoe meer er werd gekocht, long-posities kwamen continu binnen tijdens prijsdalingen. Vandaag gaf BSB een structuur die een beetje lijkt op ETH, maar met een totaal andere achtergrond: Long-short ratio (10 periodes van 4 uur, long %, oud → nieuw): 52,78% → 52,22% → 50,97% → 52,67% → 53,17% → 53,25% → 54,32% → 54,01% → 54,71% → 55,18% In 10 periodes steeg het long-percentage van 52,78% naar 55,18%, een stijging van 2,40 procentpunten. Maar anders dan bij ETH is het ritme — De stijging van ETH’s long-percentage werd gedreven door "hoe meer daling, hoe meer aankoop", met een steile kromme, 11,13 procentpunten snel opgebouwd tijdens een aanhoudende prijsdaling. De stijging van BSB’s long-percentage is langzaam, stabiel, met een lichte stijging elke periode — er was één kleine terugval (periode 3 op 50,97%, periode 8 op 54,01%), maar de richting veranderde nooit, uiteindelijk ontstond er over 10 periodes een oplopende schuine lijn. Zo’n structuur heb ik sinds het volgen van deze serie nog nooit gezien. Het is niet zo dat er in één periode een grote instroom van long-posities was, maar elke periode kwam er een kleine groep nieuwe long-posities bij, elke periode iets meer, tot uiteindelijk 55,18%. Plaats BSB’s 55,18% van vandaag op de coördinaat-as van deze serie: LAB laatste periode: 28,36% long (short dominant) BTC laatste periode: 43,07% long ZEC: ongeveer 38-40% long TON: 51,87% long BSB: 55,18% long (stabiele long-dominante zone, vergelijkbaar met het historische centrum van DOGS) DOGS: ongeveer 55% long NOT: 65,50% long BILL: 65,70% long (laatste periode) ETH: 71,93% long (serie-extreem) BSB zit in het midden aan de hoge kant — iets hoger dan TON, 10 procentpunten lager dan NOT. Het is niet extreem, maar de structuur is de meest "stabiele" long-uitbreiding in deze serie: langzaam, continu, zonder agressieve pieken. Waarom blijft het long-percentage van BSB stijgen? Vandaag stond BSBUSDT (+16,97%, ¥5,04 miljard handelsvolume) op de OKX stijgerslijst — BSB is vandaag een vermelding op de lijst met handelsvolume en nieuwe kapitaalinstroom. Tegelijkertijd, on-chain data: 5.484 kooporders versus 4.865 verkooporders, netto kopers +619, 6,0% koopvoordeel — de retail op de keten en de long-posities op de contractmarkt zijn vandaag eensgezind. Maar er is een opmerkelijk detail: Periode 3 (50,97% long) was de enige keer in deze 10 periodes dat het long-percentage onder 51% zakte — juist in die periode kwam de long-short ratio bijna op de evenwichtsgrens. Als er toen iets meer short-posities waren bijgekomen, had de long-dominantie van BSB misschien al verbroken kunnen zijn. Maar dat gebeurde niet. Na 50,97% kroop het long-percentage periode na periode weer omhoog, tot uiteindelijk 55,18%. Het long-percentage van BSB steeg in 10 periodes van 52,78% naar 55,18%, dit is de eerste keer in deze serie dat het long-percentage van een asset bijna elke periode omhoog gaat — geen piek, maar een langzame uitbreiding; niet in één keer, maar 10 periodes achter elkaar. 👇 $BSB $TON $NOT

18:00 Binance Alpha airdrop SHARE Aantal: 40, aandeel: totaal 1.000.000, ongeveer 25.000, meer dan 20.000 quota zijn meestal makkelijk te bemachtigen!

De conclusie van de vorige aflevering van deze serie over LAB was: "OI USD $107,30M, een nieuwe recordhoogte, $78,12M is short — het aantal contracten daalt, wat betekent dat de longposities zich terugtrekken, terwijl de USD-waarde stijgt door prijsstijgingen. De waarde van shortcontracten steeg van $67,44M naar $78,12M, +15,8%. Die uitspraak is vandaag nog zwaarder geworden." Vandaag heb ik de volledige boog van 10 periodes getrokken, en er is een nieuw extreem punt dat net na het versturen van de vorige conclusie werd bereikt: Periode 5: 26,55% long / 73,45% short Dit is sinds het begin van deze serie, waarin BTC, ZEC, DOGS, TON, LAB, NOT, BILL en ETH worden gevolgd, het hoogste absolute shortpercentage — niet 73,45%, maar het heeft het vorige record van 72,80% overtroffen met nog eens 0,65 procentpunt. Gelijktijdige OI USD: $111,04M, aantal contracten: 23.932.814 — ook een dubbel record sinds het volgen van LAB-contracten in deze serie. $111,04M × 73,45% ≈ $81,51M shortpositie, het absolute hoogste USD-waardepunt van shortcontracten in deze serie, ongeacht het activum of het moment. Vervolgens gebeurde er iets wat we sinds het begin van deze serie nog nooit hebben gezien: een enkele periode met een sterke OI-schommeling: Periode 5: OI USD $111,04M Periode 6: OI USD $77,98M Verlies in één periode: -$33,06M (-29,8%) Dit is geen geleidelijke afbouw van posities — binnen 4 uur verdween meer dan een derde van de OI. Wat veroorzaakte dat $33,06M aan OI in één periode verdampte? De long-shortverhouding erbij: periode 5 had 73,45% short, periode 6 had 67,51% short — een daling van 5,94 procentpunt. Het aantal contracten daalde van 23.932.814 naar 23.401.532, een vermindering van 531.282 contracten (-2,2%). Maar de OI USD daalde met 29,8% — het aantal contracten daalde slechts met 2,2%, terwijl de USD-waarde met 29,8% daalde. Dit verschil komt door een prijsinstorting. De impliciete prijs van periode 6, berekend uit OI USD en aantal contracten: $77.983.321 ÷ 23.401.532 ≈ $3,33 Impliciete prijs van periode 5: $111.042.839 ÷ 23.932.814 ≈ $4,64 Van $4,64 naar $3,33 in één 4-uursperiode, een daling van -28,2%. Dit is geen langzame daling, maar een flash crash. Tijdens de flash crash daalde het shortpercentage van 73,45% naar 67,51% — dit betekent dat de belangrijkste reactie van de shorts op de -28% daling het sluiten van posities was om winst te nemen, niet het vergroten van shortposities. Ze shortten rond $4,64 en sloten hun posities rond $3,33 om winst te nemen, waardoor de OI scherp daalde. Maar LAB staat nu op $4,57. Na de flash crash steeg de prijs van $3,33 terug naar $4,57, een stijging van +37,2%. En de nieuwste periode vandaag: long-shortverhouding 28,36% long / 71,64% short. De shorts zijn tijdens de prijsstijging van $3,33 naar $4,57 weer geklommen naar 71,64% — slechts 1,81 procentpunt verwijderd van het record van 73,45%. Deze nieuwe shorts die tussen $3,33 en $4,57 opnieuw posities innamen, hebben hun stop-loss net boven $4,57 gezet. 73,45%, het absolute record sinds het begin van deze serie — het verscheen, veroorzaakte de $33,06M flash crash in één periode, de prijs daalde tot $3,33 en herstelde vervolgens met 37,2%. Shorts sloten hun posities, nieuwe shorts kwamen binnen, vandaag 71,64%, nog 1,81 procentpunt verwijderd van het record. $LAB