粤大魔

Pommes frites! Pommes frites! | Daglig oppdatering markedsanalyse OKX-node | ❌ :@YUEDAMO

23Følger

2,8kfølgere

Feed

Bitcoin- og Ethereum-spot-ETF-er samlet inn totalt rundt 693 millioner dollar denne uken, og kapitalpreferanser fortsatte å konsentrere seg om ledende produkter, og Ethereum-ETF-er oppnådde ukentlig netto innstrømning for første gang i mai, noe som brøt den nylige nedturen. #比特币ETF: Netto innstrømning i seks sammenhengende uker BlackRock er fortsatt den absolutte hovedpersonen. Deres Bitcoin ETF IBIT monopoliserte 596 millioner dollar denne uken, noe som utgjorde mer enn 90 % av den totale innstrømningen av BTC-ETF-er, og den samlede gullabsorpsjonen har økt til 66,1 milliarder dollar; Ethereum ETF ETHA tiltrakk seg mer gull, med en netto innstrømning på over 100 millioner dollar i løpet av én uke, og nådde totalt 12 milliarder dollar, og trakk nesten alene ETH ETF tilbake til netto innstrømning. BlackRocks andre Ethereum-produkt, ETHB, mottok også et lite beløp på 6,02 millioner dollar, noe som styrket deres «to-linjers gullabsorpsjon»-mønster. Bitcoin-ETF-er opprettholdt netto innstrømning for sjette uke på rad, med en ukentlig netto innstrømning på rundt 623 millioner dollar, men den interne differensieringen var betydelig. ARK 21Shares' ARKB og Fidelity FBTC tilførte henholdsvis 53,09 millioner og 52,22 millioner dollar, og Morgan Stanley MSBT og Grayscale Bitcoin Mini Trust (BTC) gikk også inn på markedet. Til sammenligning opplevde det høygebyrbaserte Grayscale GBTC en utbetaling på 62,28 millioner dollar, og VanEck HODL, Bitwise BITB og BTC ETF-er eid av Invesco, Valkyrie og Franklin mistet også samlet blod, noe som indikerer at fond trekker ut fra dyrere eller gjennomsnittlig likvide produkter og migrerer til produkter med større skalafordeler, som BlackRock. Ethereum-ETF-er hadde en netto innstrømning på omtrent 70,49 millioner dollar denne uken, noe som snudde forrige ukes nedgang. Det finnes imidlertid fortsatt splittelser i markedet. I tillegg til BlackRock mottok Grayscale Ethereum Mini Trust (ETH) 6,33 millioner dollar i innstrømninger, men Grayscales veteranprodukt ETHE fikk en utstrømning på 8,38 millioner dollar, noe som indikerer at fond bytter posisjoner innen Grayscale til lav kostnad. Fidelity FETH registrerte også en netto utstrømning på 32,16 millioner dollar, og 21 aksjer TETH hadde også en liten utstrømning, noe som reflekterer at institusjonenes oppsett av Ethereum fortsatt er i testfasen. Ifølge statistikken er den totale nettoverdien av Ethereum spot-ETF-er omtrent 13,73 milliarder amerikanske dollar, noe som utgjør 4,94 % av Ethereums totale markedsverdi, med en kumulativ netto tilstrømning på 12,09 milliarder amerikanske dollar i historien. BlackRocks produkter støtter nesten økningen og stemningen i hele sektoren, og hvis denne konsentrasjonen fortsetter å øke, vil markedsstemmen bli ytterligere tiltrukket av den. $BTC $ETH $SOL

I løpet av den siste uken har markedet svingt mellom konfliktimpulser og signaler om avspenning. De gjengjeldende angrepene mellom USA og Iran skapte en gang panikk, men Russland og Ukraina kunngjorde en tre dagers våpenhvileavtale, som dempet de anspente geopolitiske nervene. Den amerikanske dollaren fortsatte å falle, med den amerikanske dollarindeksen DXY som stengte på 98,05 fredag, og falt fem uker på rad, mens gullet forble robust på et høyt nivå og stengte på 4 710,48 dollar per unse, selv om det har vært en moderat korreksjon for andre uke på rad, og det sterke mønsteret har ikke endret seg. Råvarer var spesielt volatile, med geopolitiske premier som falt kraftig og råolje som det hardest rammede området. Brent-råolje falt under 95 dollar, WTI råolje falt til 90 dollar, og nesten alle de tidlige panikkgevinstene ble gitt opp. Med blikket rettet mot neste uke vil en rekke storslåtte arrangementer følge. Fed-nyvalgte Kevin Walsh forventes å bli bekreftet av Senatet på mandag og offisielt overta Fed fra Powell 15. mai, og nedtellingen til politisk konvergens og stilendring har begynt. Umiddelbart etterpå vil den amerikanske KPI-inflasjonsrapporten for april, som ble offentliggjort tirsdag, direkte teste om markedets forventninger til rentekutt er solide. Aksjemarkedet er allerede på et høyt nivå. Per fredag har S&P 500 steget 8 % det siste året, og Nasdaq har steget nesten 13 %, og de to store indeksene har slått seg sammen for å sette nye historiske rekorder. Kryptomarkedet opplever også en følelsesmessig berg-og-dal-bane: Bitcoin brøt en gang gjennom 82 000 dollar, det høyeste siden slutten av januar, men nyheten om Irans angrep på et amerikansk marineskip trakk det raskt tilbake under 80 000 dollar, og valutakursen svinger nå gjentatte ganger rundt denne psykologiske terskelen. I tillegg, selv om regnskapssesongen for første kvartal nærmer seg slutten, er de gjenværende fortellingene om overavkastning og tordenvær fortsatt nok til å påvirke retningen for aksjer og kryptoeiendeler på kort sikt. Geopolitiske risikoer avtar, Feds maktoverføring er nært forestående, og inflasjonstesten nærmer seg – kan amerikanske aksjer forbli høye? Kan Bitcoin romme 80 000 dollar? Vil råolje fortsette å bunne eller stabilisere seg og ta seg opp igjen? Mange spennende ting hoper seg opp i uken som kommer, og venter på at markedet skal avsløre dem én etter én. $BTC $ETH $BZ #比特币ETF: Netto innstrømning i seks sammenhengende uker

Mange applauderer den 78 % reduksjonen i gassavgifter, og tror at det endelig vil være smertefritt å spille på kjeden i fremtiden. Jeg er ikke så optimistisk, for ETH-en jeg holder i hånden, dens mest verdifulle historie de siste årene, kan bli ødelagt av denne bølgen av oppgraderinger. Hvorfor så alle opp til ETH tidligere og var villige til å gi det en så høy verdsettelse? Fordi den har EIP-1559, kan den forbrenne håndteringsgebyrer, og totalbeløpet kan til og med deflatiseres, noe som er vanskeligere enn Bitcoin. Denne merkelappen «ultrasonisk valuta» er nesten halvparten av dens verdsettelsessjel. #ETH网络升级倒计时 Men hva med virkeligheten? Siden alle er vant til å spille i andre etasje, har ETH som brukes av hovednettet hver dag falt fra 30 millioner amerikanske dollar til ynkelige 500 000. Etter sammenslåingen, tror du det er deflasjonært? Faktisk har det totale beløpet i hemmelighet økt, og den årlige inflasjonen har økt med 2/1 000. Når Glamsterdam lander igjen, er kostnaden lavere, men mengden som brennes er definitivt mindre. Med mindre en veldig populær applikasjon plutselig dukker opp for å blokkere mainnet, PoS-nodekvaliteten. Mengden ekstra utstedelse overskygges av mengden som brennes på minutter, og de «deflasjonære myntene» blir direkte slått tilbake til «vanlige tilleggsmynter». Når tiden kommer, vil markedet revurdere det, og jeg får ikke sove bare av å tenke på det. Det finnes også de som stirrer på ETF-data hver dag og roper «institusjonene løper for å ta over for meg», jeg har virkelig lyst til å helle kaldt vann. Abakusperlene til den store familien er i ferd med å falle sammen i ansiktet mitt. På overflaten er netto tilstrømning på en enkelt dag titalls millioner, noe som ser ut som en samling chips. Men jeg snakket spesielt med gamle venner som driver med markedsføring, og deres tilbakemelding er at mange tradisjonelle institusjoner ikke har så stor tro på å kjøpe ETH som du tror. Folk ser rett og slett på Ethereum som en høy-beta versjon av BTC, og når BTC stiger, vil jeg kjøpe litt ETH for å forsterke inntektene, og jeg har en mistanke om at BTC kommer til å falle, og det første jeg knuste er ETH. Denne typen penger kommer og går raskere, som et jordskred, og er ikke et langsiktig smart penger for Glamsterdams teknologiske revolusjon. Jeg vil vite om institusjonen virkelig er optimistisk med tanke på denne oppgraderingen, bare å se på tilstrømningen de siste dagene er nytteløst, jeg må vente på at testnettet skal gå online. Hvis ETF-en plutselig ignorerte BTC-ens ansikt i flere dager på rad og kjøpte den på egen hånd, ville det bli ansett som om institusjonen virkelig stemte med føttene, og det var et signal om at vi kunne være litt mer komfortable. For å være ærlig, de tidligere tingene handler fortsatt om penger, og det farligste for meg er at denne oppgraderingen kommer til å bevege for mange kaker, og en "separasjonskrig" innen Ethereum er i ferd med å begynne. ePBS, for å si det rett ut, er å bringe jobbene til mellommenn som Flashbots til det offentlige bordet i avtalen. Tidligere var Flashbots avhengige av MEV-reléer, og tjente titalls millioner dollar i fortjeneste hvert kvartal. Nå er koden skrevet direkte i bunnen, og tegnene deres blir umiddelbart overflødige. Tror du de vil sitte stille? Disse menneskene er veldig dyktige, og de har i hemmelighet laget en BuilderNet i lang tid, og de ønsker å bytte spor for å fortsette å spille. Men uansett hvor vanskelig det er, vil kjerneprofitten fra monopolet definitivt bli tappet, og bak dette ligger en stille overføring av interesser. Det som er verre, er ikke disse gigantene, men de små detaljinvestorene som stille driver validatorer hjemme. Tidligere var jeg heldig nok til å fange et stort kjøttstykke fra et «sandwichangrep», og en blokk kunne tåle de vanlige overskuddene i flere måneder. Da Glamsterdam kom, konkurrerte alle rettferdig på overflaten, men i siste instans handler kampen om blokkbygging om hvem som kan få toppstrøm, noe som ikke kan løses med desentralisert kode, men som fortsatt avhenger av forbindelser og kapital. Nå kan de største byggerne som Beaverbuild gnage 40 % av blokken, og de fem beste står for 80 %, noe som er veldig stabilt. Koden fjerner inngangsbarrieren, men den reelle makten er fortsatt konsentrert i hendene på et svært lite antall mennesker. Det jeg er bekymret for, er at når mellommannen er fjernet, vil MEV-inntektene bli fordelt jevnere, men tynnere av programmet, og de små validatorene vil oppdage at det å kjøre en halv dag ikke er nok til å betale strømregningen, og til slutt velge å stenge ned og slutte. Det var det mest skremmende øyeblikket da fundamentet for Ethereum løsnet. Du skjønner, dette er en enkel og munter teknisk utgave, tydeligvis en ny kutting av interessekaken, etiketten blir revet ned og lagt ut på nytt, og alle kjemper om en plass i mørket. Noen vil bli rike på denne omrokkeringen, og de gamle kjempene er dømt til å bli veltet. For å være ærlig holder jeg også ETH i hånden, og sier at jeg er optimistisk og optimistisk, men strengene i hjertet mitt er veldig stramme, og take-profit- og stop-loss-ordrene henges tidlig. La oss blande i denne bransjen, det er meningsløst å tjene raskere enn noen andre, og å leve lenger er evnen. Ikke les noen tankeløse innlegg og gå opp, og se tilbake og oppdage at du hastet inn med tro, men du tok over sjansen for andre. $ETH $BTC $SOL

La oss snakke om noe mange ikke har sett gjennom: de nåværende våpenhvileforhandlingene mellom USA og Iran handler ikke om hvorvidt de kan forhandles eller ikke, men at begge sider konsumerer, mellommannen kontrollerer rytmen, markedet blir hengt og banket, og spillet er mye dypere enn det ser ut til. #美伊停火: MOU-rammeverket er fortsatt under utvikling Dødpunktet i hele forhandlingene er én fra begynnelse til slutt – antall år med urananrikning. USA har bitt i hjel i 12 år nå, og det vil ta 20 år å åpne munnen før det. For å være ærlig er 12 år den egentlige grensen for Det hvite hus, og det er umulig å forklare det til innenlandske og Midtøsten-allierte for mindre enn ett år. Iran er mer rett frem, og det akseptable intervallet er bare 5-8 år, og 12 år har allerede gått på den innenrikspolitiske bunnlinjen. Det såkalte kompromissrommet handler aldri om å legge sammen tall, men om hvorvidt overlord-klausulen om «automatisk forlengelse av default» kan fjernes. Hvis du virkelig vil sitte fast i 12 år og ikke slippe taket, er dette rammeverket grunnleggende uforståelig. Og det som plager markedet mest nå, er denne stive og ubrutte tilstanden. Den første forhandlingsrunden kollapset, den andre runden ble forsinket, og Hormuzstredet ble ikke offentliggjort, men ingen av sidene kunngjorde avslutning av forhandlingene. La meg konkludere direkte: denne situasjonen har en mer vanskelig og brutal effekt på oljeprisene og hele markedsstemningen enn et fullstendig sammenbrudd. Å snakke om kollaps er et klart kort, risikoen beregnes tydelig på én gang, og det finnes en retning for å ta ut eller beholde midler. Men en slik stivhet er den mest bekymringsfulle: samtidig som forventningen om gjenopptakelse av forhandlingene opprettholdes, holder den tilbake momentumet i de skyhøye oljeprisene; På den ene siden henger blokaden av sundet og forsyningsrisikoen over hodet, og det kan ikke falle igjen. Hver dag skylles frem og tilbake av sporadiske nyheter, volatiliteten er full, men det er ingen klar trend, risikopremien økes passivt, og alle kan bare vente og se, og det er ingen langsiktig vurdering i det hele tatt. Det er et annet viktig poeng som de fleste overser: Denne forhandlingsrunden er ikke en direkte dialog mellom USA og Iran i det tatt, og hele prosessen er avhengig av at Pakistan megler i midten. Ikke tro at det bare er ute etter en nøytral fredsmekler, beregningen av interesser avgjør direkte om denne MOU-en kan gjennomføres og om den bevisst vil bli bremset. Pakistan kan være denne mellommannen ikke bare på grunn av sitt nære forhold og grense til landet, men også på grunn av sin egen energisikkerhet og grensestabilitet, som alle er knyttet til situasjonen i Persiabukta. Men på den annen side har meklerne aldri vært uselviske. Har det et insentiv til å «utsette forhandlingene moderat»? Det er for mye. Hvis forhandlingene nås raskt, vil USA umiddelbart redusere sin avhengighet av landet; Direkte sagt var krig og flyktninger de første som rammet den innenlandske økonomien. Bare ved å opprettholde tilstanden «rammeverket utvikler seg, tempoet er langsomt, og den langsomme landingen» kan det gripe de diplomatiske brikkene på begge sider og oppnå de mest praktiske fordelene. Det vil ikke la forhandlingene bli gule, men det vil definitivt ikke haste mot slutten. For å si det rett ut: i lang tid fremover vil ikke våpenhvilen mellom USA og Iran brytes plutselig, og den vil heller ikke direkte og fullstendig endre seg. Kjernekortet er i 12-års rødlinjespillet, situasjonen forblir rigid og ubrutt, mellommannen kontrollerer stille rytmen, og markedet kan bare gå frem og tilbake i det høye usikkerhetssjokket. Ikke la deg rive med av kortsiktige nyheter, se mønsteret bak dem tydelig, så vil du vite hvor roten til svingningene ligger. $BTC $ETH $SOL

Jeg så nettopp på dataene, netto tilstrømning på seks uker var 3,4 milliarder, noe som ved første øyekast er ganske bløffende...... #比特币ETF: Netto innstrømning i seks sammenhengende uker Men hvis du tar pengene fra hverandre og ser nærmere på dem, har 60 % av dem strømmet inn i munnen på IBIT og FBTC, og andre små ETF-er drikker der. For å være ærlig, jeg svetter for de små produktene, likviditeten er ikke like god som andres, markedskostnaden kan ikke kompromitteres, og småinvestorer vet ikke mye, hvordan kan jeg leve i fremtiden? Kanskje det blir likvidasjon om to måneder, det er ikke slik at Bitcoin ikke kan gjøre det, det er at dette feltet nå bare anerkjenner storebroren. Det er én ting til. I går kveld bladde jeg gjennom opsjonsdataene, og call-opsjonsposisjonen i området 85-90K nådde direkte årets høyeste nivå, og Tom Lee kom også ut og ropte at 76K er skillelinjen mellom bulls og bears. Tenk på denne mentaliteten – nå snakker ikke markedet til deg i det hele tatt, «Jeg tror det vil stige», det satser direkte med penger i et veldig smalt område. Hva er det mest interessante manuset etter det? Den månedlige linjen ble stengt mellom 80-84 000. Samle inn 80K, alle gir high-five, «oppfyll standarden», og spill musikk og dans. Hvis det bare er et pust unna, er det stengt under 80K, tro det eller ei, en gjeng mennesker endret umiddelbart ord og sa at dette er toppen av boksen, det er på tide å løpe. Plasseringen av en månedlig linje setter tonen for de neste to månedene, noe som er så grusomt. Forresten, det er en ting til jeg vil fortelle deg: Har du nylig lagt merke til at denne bølgen av ETF-penger kom inn nesten samtidig med nyheten om at handelen mellom Kina og USA ble lettet? Jeg tror ikke det er en tilfeldighet. Selvfølgelig, så snart makroen pustet lettet ut, våget de store sjefene å øke posisjonene sine. Jeg er redd for at en dag, når jeg slår bordet på forhandlingsbordet, vil pengene bli tatt ut raskere enn de kommer – da vil du vite om du er her for å leve en fast investering, eller om du kommer for å tjene noen og drar. Så nå stirrer jeg stort sett ikke på K-linjen og ser på den. Med mynter i hånden følger jeg med på disse tre tingene: konsentrasjonen av midler, hvor man skal satse på opsjoner, og makroens "ansikt". Dette har lenge vært mer enn bare digitalt gull, det er en blanding – spillet mellom politikk, følelser og store institusjoner, alt blandet sammen på et fat. Hvis du forstår hvor disse tre kreftene brukes, vil du naturlig ha en sju-åtte poengs poengsum i hjertet ditt. $BTC $ETH $SOL

Nylig har de nye SEC-reglene, som har vært de mest støyende i kretsen, mange bare ser på overflaten og roper om regulatorisk fremgang og bransjeavslapping, det er egentlig ingen grunn til å være så optimistisk. #SEC双线监管: On-chain definisjon og prognosemarkeder For å si det rett ut, har SEC nå satt opp to trekk samtidig, samtidig som de endrer kjernedefinisjonen i kjeden, samtidig som de griper inn i prediksjonsmarkedet, åpenbart retter opp reglene, og i hemmelighet baner vei for videre inkludering, mange detaljer som folk i kretsen kan forstå med et blikk. La oss snakke om det alle er mest bekymret for: SEC har omskrevet definisjonen av børser og meglere, og har også spesifikt brukt on-chain-protokoller, og til og med gitt DeFi-front-end et femårig registreringsunntak. En gjeng jublet og sa at dette er den siste moderniseringen av regulering og villige til å gi DeFi en mulighet til å overleve. La meg være ærlig, ikke la deg rive med av denne lille søtheten. Den skriver reglene klart, aldri å gi slipp på restriksjoner, men å tegne sirkelen først, og i fremtiden, hvem og hvordan de skal håndtere det, har alle lover å følge. Nå gir du unntak, gir deg uklar plass, og venter på at bransjen blir litt større, du kan stramme munnen når som helst, og enhver DeFi-protokoll kan merkes som en børs eller megler. Dette er ikke en oppmykning av restriksjonene, det er tydeligvis en omfattende overvåkning på forhånd, og det juridiske hullet er gravd opp. Dessuten har SEC og CFTC slått seg sammen for å undersøke geotransaksjoner, og omverdenen blåser over at de to store regulatorene endelig har samlet fronten og avsluttet intern friksjon. Realistisk sett finnes det ingen samlet tilsyn, men når du møter et fettstykke, deler de to selskapene en bitt. I så mange år har jurisdiksjonen blitt revet rundt, og grensene har aldri blitt avklart, én forvalter råvarer og én forvalter verdipapirer, og prognosemarkedet er opprinnelig det mest tvetydige området. Denne gangen endte vi opp sammen, noe som ikke er annet enn å forvalte sitt eget territorium, ikke stjele æren fra hverandre, og de kan også friske opp sin eksistensfølelse sammen. Den såkalte synergien og samarbeidet er for midlertidig å bygge en partner, når saken er over, enten for å gripe makten eller ta makt, om det er intern friksjon eller intern friksjon, ikke forvent noen langsiktig samling. Til slutt er det mest reelle at hvis SEC virkelig regner et stort antall prediksjonskontrakter som verdipapirer, vil virkningen på oss vanlige spillere og hele banen være reell. Nå kan Polymarket og Kalshi fortsatt leke med CFTC-rammeverket, og når de først går over til SECs verdipapirreguleringssystem, vil hele spillet endre seg direkte. Ønsker ikke å være fleksibel og innovativ i produktet, forhåndsvurdering, registrering og innlevering, og obligatorisk opplysning vil være et fastsett, og lanseringshastigheten for et nytt produkt vil være ti ganger langsommere, og alle sensitive temaer vil bli fjernet; Når det gjelder obligatorisk KYC, gjennomgang av eiendeler og transaksjonsgrenser, vil detaljinvestorer og utenlandske aktører sannsynligvis bli direkte blokkert; Til slutt er fordelene med desentralisering borte, og kun monopolet til store plattformer som kan bære de skyhøye etterlevelseskostnadene er igjen, og små prosjekter og ren on-chain gameplay er enten ute av spillet eller forlater det amerikanske markedet helt. Når jeg ser på hele greia, syntes jeg aldri det var bra. Alle tiltakene SEC har tatt er for å dra bransjen bort fra den kaotiske, ville veien til kontrollerbar tradisjonell finans. Selvfølgelig er reglene klarere, men i hemmelighet strammes myndigheten mer og mer, noe som gir deg en kortsiktig pause og langsiktig kontroll. Ikke vær for idealistisk, kryptoindustrien har kommet til dette punktet, og det er ikke lenger en æra med barbarisk vekst. De neste som kan bli igjen er aldri de mest innovative, men de som forstår reglene og bøyer hodet mest. $BTC $ETH $SOL