粤大魔

Pommes! Pommes! | Daglig uppdatering marknadsanalys OKX-nod | ❌ :@YUEDAMO

23Följer

2,8 tnföljare

Flöde

Bitcoin- och Ethereum-spot-ETF:er samlade in totalt cirka 693 miljoner dollar denna vecka, och kapitalpreferenser fortsatte att fokusera på ledande produkter, och Ethereum-ETF:er uppnådde ett veckovis nettoinflöde för första gången i maj, vilket bröt den senaste tråkigheten. #比特币ETF: Nettoinflöden under sex på varandra följande veckor BlackRock är fortfarande den absoluta protagonisten. Deras Bitcoin ETF IBIT monopoliserade 596 miljoner dollar denna vecka, vilket står för mer än 90 % av det totala inflödet av BTC-ETF:er, och den kumulativa guldabsorptionen har stigit till 66,1 miljarder dollar; Ethereum-ETF:n ETHA lockade mer guld, med ett nettoinflöde på mer än 100 miljoner dollar under en enda vecka, vilket nådde totalt 12 miljarder dollar, vilket nästan på egen hand drog tillbaka ETH-ETF:en till nettoinflöden. BlackRocks andra Ethereum-produkt, ETHB, fick också en liten summa på 6,02 miljoner dollar, vilket stärkte dess mönster av "tvålinjers guldabsorption". Bitcoin-ETF:er höll nettoinflöden för sjätte veckan i rad, med ett veckovis nettoinflöde på cirka 623 miljoner dollar, men den interna differentieringen var betydande. ARK 21Shares ARKB och Fidelity FBTC tillförde 53,09 miljoner respektive 52,22 miljoner dollar, och Morgan Stanley MSBT och Grayscale Bitcoin Mini Trust (BTC) gick också in på marknaden. I kontrast drabbades det högavgiftsbaserade Grayscale GBTC av ett utflöde på 62,28 miljoner dollar, och VanEck HODL, Bitwise BITB och BTC-ETF:er ägda av Invesco, Valkyrie och Franklin förlorade också gemensamt blod, vilket indikerar att fonder tar ut från dyrare eller medelmåttigt likvida produkter och migrerar till produkter med större skalfördelar som BlackRock. Ethereum-ETF:er hade ett nettoinflöde på cirka 70,49 miljoner dollar denna vecka, vilket vände föregående veckas nedgång. Det finns dock fortfarande splittringar på marknaden. Utöver BlackRock fick Grayscale Ethereum Mini Trust (ETH) 6,33 miljoner dollar i inflöden, men Grayscales veteranprodukt ETHE såg ett utflöde på 8,38 miljoner dollar, vilket indikerar att fonder byter positioner inom Grayscale till låg kostnad. Fidelity FETH noterade också ett nettoutflöde på 32,16 miljoner dollar, och 21 aktier TETH hade också ett litet utflöde, vilket visar att institutionernas layout av Ethereum fortfarande är i testfasen. Enligt statistik är det totala nettovärdet för Ethereum spot-ETF:er cirka 13,73 miljarder USD, vilket motsvarar 4,94 % av Ethereums totala börsvärde, med ett kumulativt nettoinflöde på 12,09 miljarder USD i historien. BlackRocks produkter stöder nästan hela sektorns tillväxt och sentiment, och om denna koncentration fortsätter att öka kommer marknadsrösten att luta ytterligare åt den. $BTC $ETH $SOL

Under den senaste veckan har marknaden pendlat mellan konfliktimpulser och signaler om avspänning. De vedergällande attackerna mellan USA och Iran orsakade en gång panik, men Ryssland och Ukraina meddelade ett tre dagar långt eldupphörsavtal, vilket lättade på de spända geopolitiska nerverna. Den amerikanska dollarn fortsatte sin nedgång, med det amerikanska dollarindexet DXY som stängde på 98,05 på fredagen, vilket föll fem veckor i rad, medan guld förblev motståndskraftigt på en hög nivå och stängde på 4 710,48 dollar per uns, även om det har varit en måttlig korrigering för andra veckan i rad och det starka mönstret har inte förändrats. Råvarorna var särskilt volatila, med geopolitiska premier som föll kraftigt och råolja som det hårdast drabbade området. Brent-råoljan föll under 95-dollarsgränsen, WTI-råoljan sjönk till 90-dollarsgränsen, och nästan alla tidiga panikvinster gavs upp. Med blicken framåt mot nästa vecka kommer en serie storslagna evenemang att följa. Fed-tillträdande ordförande Kevin Walsh förväntas bekräftas av senaten på måndag och officiellt ta över Fed från Powell den 15 maj, och nedräkningen till policykonvergens och stilbyten har börjat. Omedelbart därefter kommer den amerikanska KPI-inflationsrapporten för april, som släpptes på tisdagen, direkt att testa om marknadens förväntningar på räntesänkningar är solida. Aktiemarknaden är redan på en hög nivå. Från och med fredagen har S&P 500 stigit med 8 % det senaste året, och Nasdaq har stigit nästan 13 %, och de två stora indexen har gått samman för att slå nya historiska rekord. Kryptomarknaden upplever också en känslomässig berg-och-dalbana: Bitcoin bröt en gång över 82 000 dollar, det högsta sedan slutet av januari, men nyheten om Irans attack mot ett amerikanskt örlogsfartyg drog snabbt ner det under 80 000 dollar, och valutapriset svänger nu upprepade gånger runt denna psykologiska tröskel. Dessutom, även om första kvartalets kvartalssäsong närmar sig sitt slut, är de återstående berättelserna om överprestation och åskväder fortfarande tillräckliga för att påverka riktningen för aktier och kryptotillgångar på kort sikt. Geopolitiska risker avtar, Feds maktöverföring är nära förestående och inflationstestet närmar sig – kan amerikanska aktier förbli höga? Kan Bitcoin rymma 80 000 dollar? Kommer råolja fortsätta att bottna eller stabiliseras och återhämta sig? Många spännande saker staplas under den kommande veckan, i väntan på att marknaden ska avslöja dem en efter en. $BTC $ETH $BZ #比特币ETF: Nettoinflöden under sex på varandra följande veckor

Många applåderar den 78 % sänkningen av gasavgifterna och tror att det äntligen kommer att bli smärtfritt att spela på kedjan i framtiden. Jag är inte så optimistisk, för den ETH jag håller i handen, dess mest värdefulla berättelse på senare år, kan bli förstörd av denna våg av uppgraderingar. Varför såg alla upp till ETH tidigare och var villiga att ge det en så hög värdering? Eftersom den har EIP-1559 kan den förbruka hanteringsavgifter, och det totala beloppet kan till och med deflatiseras, vilket är svårare än Bitcoin. Denna etikett "ultraljudsvaluta" är nästan halva dess värderingssjäla. #ETH网络升级倒计时 Men hur är det med verkligheten? Eftersom alla är vana vid att spela på andra våningen har den ETH som huvudnätet bränner varje dag sjunkit från 30 miljoner amerikanska dollar till ynkliga 500 000. Efter sammanslagningen, tror du att det är deflationistiskt? Faktum är att det totala beloppet i hemlighet har ökat, och den årliga inflationen har ökat med 2/1 000. När Glamsterdam landar igen är kostnaden lägre, men mängden bränd är definitivt mindre. Om inte en superpopulär applikation plötsligt dyker upp för att blockera mainnet, PoS-nodkvaliteten. Mängden extra utgivning överskuggas av mängden som brändes på minuter, och de "deflationära mynten" slås direkt tillbaka till de "vanliga tilläggsmynten". När tiden är inne kommer marknaden att omvärdera det, och jag kan inte sova bara av att tänka på det. Det finns också de som stirrar på ETF-data varje dag och ropar "institutionerna försöker ta över för mig", jag vill verkligen hälla kallt vatten. Den stora familjens kuluspärlor är på väg att falla ner i mitt ansikte. Vid första anblicken är nettoflödet på en enda dag tiotals miljoner, vilket ser ut som ett fiskeprov. Men jag pratade specifikt med gamla vänner som gör marknadsarbete, och deras feedback är att många traditionella institutioner inte har så stort förtroende för att köpa ETH som du tror. Folk ser helt enkelt Ethereum som en högbetaversion av BTC, och när BTC stiger kommer jag att köpa lite ETH för att förstärka inkomsten, och jag har en känsla av att BTC kommer att falla, och det första jag krossade är ETH. Denna typ av pengar kommer och går snabbare, som ett jordskred, och är inte en långsiktig smart valuta för Glamsterdams teknologiska revolution. Jag vill veta om institutionen verkligen är optimistisk kring denna uppgradering, att bara titta på inflödet de senaste dagarna är meningslöst, jag måste vänta på att testnätet ska gå online. Om ETF:en plötsligt ignorerade BTC:s ansikte flera dagar i rad och köpte den på egen hand, skulle det anses som att institutionen verkligen röstade med fötterna, och det var en signal om att vi kunde känna oss lite mer avslappnade. Ärligt talat handlar det tidigare fortfarande om pengar, och det farligaste för mig är att denna uppgradering kommer att sälja för många människors tårtor, och ett "separationskrig" inom Ethereum är på väg att börja. ePBS, för att uttrycka det rakt på sak, är att föra mellanhänder som Flashbots till det offentliga bordet i avtalet. Tidigare förlitade sig Flashbots på MEV-reläer och genererade tiotals miljoner dollar i vinst per kvartal. Nu skrivs koden direkt längst ner, och deras tecken blir omedelbart överflödiga. Tror du att de kommer att sitta stilla? Dessa personer är mycket skickliga, och de har i hemlighet skapat ett BuilderNet under lång tid, och de vill byta spår för att fortsätta spela. Men oavsett hur svårt det är, kommer kärnmonopolets vinster definitivt att tömmas, och bakom detta finns en tyst överföring av intressen. Det värsta är inte dessa jättar, utan de små detaljinvesterare som tyst driver validerare hemma. Tidigare hade jag turen att få en stor köttbit från en "smörgåsattack", och en block kunde stå emot de vanliga vinsterna på flera månader. När Glamsterdam kom tävlade alla på ytan rättvist, men i slutändan handlar kampen om blockkonstruktion om vem som kan få toppordningens flöde, vilket inte är något som kan lösas med decentraliserad kod, men som ändå beror på kontakter och kapital. Nu kan de största byggarna som Beaverbuild gnaga 40% av blocket, och de fem främsta står för 80%, vilket är mycket stabilt. Koden river ner inträdesbarriären, men den verkliga makten är fortfarande koncentrerad till ett mycket litet antal människor. Det jag oroar mig för är att när mellanhanden tas bort kommer MEV-intäkterna att fördelas jämnare men tunnare av programmet, och de små validerarna kommer att upptäcka att det inte räcker att köra en halv dag för att betala elräkningen, och till slut välja att stänga ner och lämna. Det var det mest skrämmande ögonblicket när Ethereums grund lossnade. Du förstår, detta är en enkel och glad teknisk version, tydligt en omskärning av intressetårtan, etiketten rivs och sätts upp igen, och alla kämpar om en plats i mörkret. Vissa människor kommer att bli rika på denna ommöblering, och de gamla jättarna är dömda att bli omkullkastade till grunden. Ärligt talat håller jag också ETH i handen och säger att jag är optimistisk och optimistisk, men strängarna i mitt hjärta är väldigt tajta och take-profit- och stop-loss-orderna hänger upp tidigt. Låt oss blanda in i denna bransch, det är meningslöst att tjäna snabbare än någon annan, och att leva längre är förmågan. Läs inte några hjärndöda inlägg och gå dit, och se tillbaka och se att du rusade in med tro, men du tog över chansningen för andra. $ETH $BTC $SOL

Låt oss prata om något som många inte har sett igenom: de nuvarande eldupphörsförhandlingarna mellan USA och Iran handlar inte om huruvida de kan förhandlas eller inte, utan att båda sidor konsumerar, mellanhanden styr rytmen, marknaden blir slåss och slåss, och spelet är mycket djupare än det verkar. #美伊停火: MOU-ramverket är fortfarande under utveckling Dödläget i hela förhandlingarna är ett från början till slut – antalet år av urananrikning. USA har bitit ihjäl i 12 år nu, och det kommer att ta 20 år innan det öppnar munnen. Ärligt talat är 12 år den verkliga gränsen för Vita huset, och det är omöjligt att förklara för inhemska och mellanösternallierade mindre än ett år. Iran är mer rakt på sak, och det acceptabla spannet är bara 5–8 år, och tolv år har redan trampat på den inrikespolitiska bottenlinjen. Det så kallade kompromissutrymmet handlar aldrig om att addera siffror, utan om huruvida överherraklausulen om "automatisk förlängning av default" kan tas bort. Om du verkligen vill fastna i 12 år och inte släppa taget är detta ramverk i grunden obegripligt. Och det som plågar marknaden mest nu är detta stela och obrutna tillstånd. Den första förhandlingsrundan kollapsade, den andra försenades och Hormuzsundet släpptes inte, men ingen av sidorna meddelade att förhandlingarna avslutats. Låt mig direkt avsluta: denna situation har en svårare och mer hård inverkan på oljepriserna och hela marknadsstämningen än en fullständig kollaps. Att tala om kollaps är ett tydligt kort, risken beräknas tydligt vid ett tillfälle, och det finns en riktning för hur medel ska tas ut eller behållas. Men en sådan stelhet är den mest problematiska: samtidigt som man behåller förväntningen på att förhandlingarna ska återupptas, håller den tillbaka drivkraften i de skenande oljepriserna; Å ena sidan hänger blockaden av sundet och försörjningsrisken över huvudet, och det kan inte falla igen. Varje dag sköljs fram och tillbaka av sporadiska nyheter, volatiliteten är full men det finns ingen tydlig trend, riskpremien är passivt höjd, och alla kan bara vänta och se, och det finns ingen långsiktig bedömning alls. Det finns en annan viktig punkt som de flesta förbiser: Denna förhandlingsrunda är inte alls en direkt dialog mellan USA och Iran, och hela processen bygger på att Pakistan medlar i mitten. Tro inte att de bara söker en neutral fredsmäklare, beräkningen av intressen avgör direkt om detta MOU kan genomföras och om det medvetet kommer att bromsas. Pakistan kan vara denna mellanhand inte bara på grund av sin nära relation och gräns med landet, utan också på grund av sin egen energisäkerhet och gränsstabilitet, som alla är kopplade till situationen i Persiska viken. Men å andra sidan har medlarna aldrig varit osjälviska. Har det incitament att "måttligt fördröja" förhandlingarna? Det är för mycket. Om förhandlingarna nås snabbt kommer USA omedelbart att minska sitt beroende av landet; Direkt uttryckt var krig och flyktingar de första som drabbade dess inhemska ekonomi. Endast genom att upprätthålla tillståndet "ramverket går framåt, tempot är långsamt och den långsamma landstigningen" kan man greppa de diplomatiska bristerna på båda sidor och få de mest praktiska fördelarna. Det kommer inte att låta förhandlingarna bli gula, men det kommer definitivt inte att rusa mot slutet. För att uttrycka det rakt på sak: under lång tid framöver kommer vapenvilan mellan USA och Iran inte att brytas plötsligt, och den kommer inte heller direkt och helt att vända sig. Kärnkortet är i 12-års-rödlinjen, situationen förblir stel och obruten, mellanhanden styr tyst rytmen, och marknaden kan bara gå fram och tillbaka i den höga osäkerhetschocken. Låt dig inte ryckas med av kortsiktiga nyheter, se mönstret bakom dem tydligt, så kommer du att veta var roten till svängningarna ligger. $BTC $ETH $SOL

Jag tittade precis på datan, nettoinflödet på sex veckor var 3,4 miljarder, vilket är ganska bluffigt vid första anblicken...... #比特币ETF: Nettoinflöden under sex på varandra följande veckor Men om du plockar isär pengarna och tittar på dem har 60 % av dem strömmat in i munnarna på IBIT och FBTC, och andra små ETF:er dricker där. Ärligt talat svettas jag för de små produkterna, likviditeten är inte lika bra som andras, marknadskostnaden kan inte kompromissas och småinvesterare vet inte mycket, hur ska jag kunna leva i framtiden? Kanske blir det likvidation om två månader, det är inte så att Bitcoin inte kan göra det, det är att detta fält nu bara erkänner storebrodern. Det finns en sak till. I går kväll bläddrade jag igenom optionsdatan, och calloptionspositionen i intervallet 85-90K nådde direkt årets högsta nivå, och Tom Lee kom också ut och ropade att 76K är gränsen mellan tjurar och björnar. Tänk på den här mentaliteten – nu pratar marknaden inte alls med dig, "Jag tror den kommer att stiga", den satsar direkt med pengar inom ett mycket smalt intervall. Vilket är det mest intressanta manuset efter det? Den månatliga linjen stängde mellan 80 000 och 84 000 000. Samla 80K, alla ger high-five, "uppfyller standarden", och spela sedan musik och dansa. Om det bara är ett andetag bort, det är stängt under 80 000, tro det eller ej, så ändrade en massa människor genast sina ord och sa att det här är toppen av lådan, det är dags att springa. Placeringen av en månadslinje sätter tonen för de kommande två månaderna, vilket är så grymt. Förresten, det finns en sak till jag vill säga dig, har du nyligen märkt att denna våg av ETF-pengar kom in nästan samtidigt som nyheten om att handeln mellan Kina och USA lättade? Jag tror inte att det är en slump. Uppenbarligen, så snart makron drog en lättnadens suck, vågade de stora cheferna ta sina positioner. Jag är rädd att en dag när jag slår bordet på förhandlingsbordet, kommer pengarna att tas ut snabbare än de kommer – då kommer du att veta om du är här för att leva en fast investering, eller om du kommer för att tjäna en handfull och sedan lämnar. Så nu stirrar jag i princip inte på K-linjen utan tittar på den. Med mynt i handen håller jag koll på dessa tre saker: koncentrationen av fonder, var man ska satsa på optioner och makrons "ansikte". Det här har länge varit mer än bara digitalt guld, det är en salig blandning – politik, sentiment och stora institutioners spel, allt blandat på ett fat. Om du förstår var dessa tre krafter används, kommer du naturligtvis att ha ett sju-åtta poäng i ditt hjärta. $BTC $ETH $SOL

Nyligen, de nya SEC-reglerna, som varit de mest högljudda i kretsen, många tittar bara på ytan och ropar sedan om regulatoriska framsteg och branschavslappning, det finns egentligen ingen anledning att vara så optimistisk. #SEC双线监管: On-chain-definitions- och prognosmarknader För att uttrycka det rakt på sak har SEC nu infört två drag samtidigt, samtidigt som de ändrat kärndefinitionen i kedjan, samtidigt som de ingripit på prognosmarknaden, uppenbarligen rättat ut reglerna och i hemlighet banat väg för att inkludera många detaljer som folk i kretsen kan förstå vid en snabb blick. Låt oss prata om vad alla är mest oroade för: SEC har skrivit om definitionen av börser och mäklare, och har också specifikt förlitat sig på on-chain-protokoll, och till och med gett DeFi-front-end ett femårigt registreringsundantag. En massa människor jublade och sa att detta är den senaste moderniseringen av regleringen och villiga att ge DeFi en chans att överleva. Låt mig vara ärlig, låt dig inte ryckas med av denna lilla sötma. Den skriver reglerna tydligt, aldrig släppa restriktionerna, utan att först rita cirkeln, och i framtiden, vem och hur man ska hantera den, alla har lagar att följa. Nu ger du undantag, ge dig oklart utrymme, och vänta tills branschen är lite större, du kan hålla tyst när som helst, och vilket DeFi-protokoll som helst kan märkas som en börs eller mäklare. Detta är inte en lättnad på restriktionerna, det är tydligt en omfattande övervakning i förväg, och det juridiska hålet har grävts upp. Dessutom har SEC och CFTC gått samman för att undersöka geotransaktioner, och omvärlden blåser över att de två stora tillsynsmyndigheterna äntligen har enat fronten och avslutat interna friktioner. Realistiskt sett finns det ingen enhetlig övervakning, men när du stöter på ett fett delar de två företagen på ett bett. Under så många år har jurisdiktionen ryckts bort, och gränserna har aldrig ordnats, en som hanterar råvaror och en hanterar värdepapper, och prognosmarknaden är ursprungligen det mest tvetydiga området. Den här gången slutade vi tillsammans, vilket inte är mer än att var och en sköter sitt eget territorium, inte stjäl äran från varandra, och de kan också fräscha upp sin tillvaro tillsammans. Den så kallade synergien och samarbetet är för att tillfälligt bygga en partner, när saken är över, vare sig det gäller att ta makten eller ta makten, om det gäller intern friktion eller intern friktion, förvänta dig ingen långsiktig förening. Slutligen är det mest verkliga att om SEC verkligen räknar ett stort antal prognoskontrakt som värdepapper, kommer påverkan på oss vanliga spelare och hela banan att vara verklig. Nu kan Polymarket och Kalshi fortfarande leka med CFTC-ramverket, och när de går över till SEC:s värdepappersregleringssystem kommer hela spelet att förändras direkt. Vill inte vara flexibel och innovativ i produkten, förgranskning, registrering och inlämning, samt obligatorisk redovisning kommer att vara en fastsats, och lanseringshastigheten av en ny produkt kommer att vara tio gånger långsammare, och alla känsliga teman kommer att klippas bort; När det gäller obligatorisk KYC, tillgångsgranskning och transaktionsgränser är det troligt att detaljinvesterare och utländska aktörer blir direkt utestängda; I slutändan är fördelarna med decentralisering borta, och endast monopolet på stora plattformar som kan bära de skyhöga efterlevnadskostnaderna finns kvar, och små projekt och ren on-chain-spelande är antingen borta från spelet eller lämnar helt den amerikanska marknaden. När jag såg på hela grejen tyckte jag aldrig att den var bra. Alla åtgärder som SEC vidtagit syftar till att dra branschen från den kaotiska, vilda vägen till kontrollerbar traditionell finans. Självklart är reglerna tydligare, men i hemlighet skärps myndigheten mer och mer, vilket ger dig en kortsiktig respit och långsiktig kontroll. Var inte för idealistisk, kryptoindustrin har nått denna punkt och det är inte längre en era av barbarisk tillväxt. De som kan stanna är aldrig de mest innovativa, utan de som förstår reglerna och bugar sig mest. $BTC $ETH $SOL