Jeonlees

现在最折磨人的，不是行情差，而是市场越来越会“给你希望” 真正难做的行情，从来不是一路暴跌那种。一路跌其实没什么好骗的，危险都写在K线上，谁冲谁挨打，至少很直接。 现在最恶心的是另一种。它不把你一次打死，它先给你一点希望。跌完拉一下，让你觉得差不多该企稳了；震几天再冲一根，让你觉得主线可能回来了；小币突然翻倍，又让你怀疑是不是自己太保守了。你不是被利空打乱的，你是被这些“看起来像机会的瞬间”一点点拖进去的。 这也是最近很多人状态差的原因。不是因为完全看不懂，而是因为市场太会演了。它知道你怕错过，所以总在你刚准备放弃的时候给你一点甜头；它也知道你想确认，所以总在你终于敢信的时候反手给你一闷棍。前面你还觉得是自己节奏不好，后面做多了才发现，根本不是一两笔的问题，是整套情绪都被它拿捏住了。 说白了，这个阶段最贵的东西不是认知，也不是消息，而是不被希望骗进去的定力。因为现在很多上涨，不是真的强，只是刚好够把你钓进来；很多反弹，不是真的转向，只是刚好够把空仓的人情绪点燃。 所以我现在越来越信一句很难听的话： 市场不怕你聪明，它就怕你不死心。 你越觉得“这次可能真不一样”，它越容易在那个地方下手。 问题来了： 你最近最亏的那一笔，到底是因为看错了，还是因为你太想相信“终于轮到自己了”？$BTC $ETH $SOL

我发现好像大家都没刷Memepack，还是我没刷到啊 感觉讨论这个的好少啊 还是大家不知道规则改了啊 现在是刷100u的手续费开200u的奖励，以此类推 目前我的mp在14485，排名95 前几天排名71，感觉刷的人也是有点儿上来了 但是我的卡包奖励已经刷满了，再刷就纯是交易了 还在犹豫要不要刷 最近是season 0 ，不知道前期发放的福利会不会大， 毕竟项目方确实蛮有钱的 所以我还在想呜呜呜呜 入口👇

我怎么今天刷推，发现大家都说这个任务做完之后就要tge了，真的吗🥺，那我得抓紧补起来了 昨天看项目方也把相关的bug处理了，期待后面尽快上吧 TermMax 不是单纯做借贷池，它主打的是固定利率借贷和 one-click leverage。简单讲，就是用户可以在进入杠杆策略之前，提前锁定借款成本，不用一边做策略，一边担心浮动利率突然上来。 TermMax 官网也明确写到，它提供 fixed-rate borrowing、lending 和 one-click leverage，重点是 predictable rates、fixed borrowing cost、single transaction leverage。 这个点放在现在的市场环境里挺关键。 行情平的时候，大家可能觉得固定利率没那么性感。因为市场没波动，浮动利率也不一定难受。但一旦行情开始加速，资金需求上来，浮动利率就可能变得很不稳定。你本来是想做一个收益策略，结果借款成本一变，利润空间被吃掉，甚至策略被迫调整。 TermMax 的价值就在这里。 它不是让你无脑加杠杆，而是让杠杆这件事变得更可算。借款成本提前确定，期限提前确定，用户才有机会判断这笔策略到底值不值得做。对真正做资金管理的人来说，“可预测”有时候比“看起来高收益”更重要。 尤其是 one-click leverage 这个功能，我觉得不能只理解成“少点几下按钮”。 传统 DeFi 里做循环杠杆，往往要抵押、借出、再买入、再抵押，来回好几步。步骤越多，滑点、Gas、利率变化、操作失误的概率就越高。TermMax 把这件事压缩成更直接的杠杆入口，本质上是在降低策略执行成本。它官网也提到 one-click leverage 的特点是 single transaction、no manual looping。 当然，这不代表风险消失。 杠杆还是杠杆。固定利率只能帮你锁住借款成本，不能帮你锁住抵押品价格，也不能保证策略一定赚钱。用户还是要看清楚抵押品波动、清算线、期限到期、池子深度和退出流动性。把 one-click 看成“更方便的风险管理入口”可以，把它看成“闭眼放大收益按钮”就危险了。 所以这篇我想表达的重点很简单： 市场重新活跃以后，TermMax 值得看的不是它能不能让人更激进，而是它能不能让杠杆策略更可控。 DeFi 不缺放大收益的工具，缺的是在放大收益之前，把成本、期限和风险边界先算清楚的工具。 TermMax 如果能把固定利率借贷和 one-click leverage 继续做顺，它的定位就不只是“又一个借贷协议”，而是更像链上资金效率工具。行情越波动，这类工具反而越有存在感。 毕竟真正成熟的杠杆，不是敢不敢冲，而是冲之前能不能把账算明白。 @TermMaxFi #TermMax

昨天晚上抓紧补上的，不过一下子显示了2天，有点儿搞不懂，但至少是完成了就行，静待15天后的xp分暴涨😋 看到认识的大家都是300多k的mp，我羡慕坏了，最近也是加紧在补了，撸的项目也是被反撸了几个，不过留在牌桌上永远有机会💪 TermMax 最近官方动态里提到过一个方向：在 TermMax 上用稳定币赚固定收益，例如 8% fixed yield in stables，backed by re’s PT-reUSD。这个点我觉得比单纯喊“高 APY”更值得写，因为它对应的是现在市场最缺的东西：不是更夸张的收益，而是更清楚的收益结构。 过去很多 DeFi 收益的问题，不是收益低，而是收益太飘。今天 APY 很好看，明天池子资金一进来，收益就被摊薄；今天补贴还在，明天活动结束，利率直接掉下来。用户看似在做理财，其实很多时候是在猜项目方补贴什么时候停。 TermMax 的固定利率逻辑，刚好切到这个痛点。 它的核心不是告诉你“我收益最高”，而是让用户提前知道一段时间里的收益或借款成本。TermMax 官网自己的定位也是 fixed-rate borrowing & lending marketplace，强调 lock predictable rates、amplify yields、deploy strategies with confidence。简单说，它想解决的是 DeFi 借贷里最烦人的不确定性。 这个方向放在现在的市场环境里，其实挺应景。 稳定币收益已经不是野蛮生长期了。越来越多用户开始从“哪里 APY 高”转向“这个收益能不能解释清楚”。尤其当 RWA、稳定币、固定收益这些东西开始一起出现后，市场会越来越在意期限、底层资产、收益来源和退出路径。 所以我觉得 TermMax 这次更值得看的，不是 8% 这个数字本身，而是它背后的产品思路：把稳定币收益从浮动、短期、靠抢池子，慢慢往固定、可预期、可规划的方向推。 当然，这里不能无脑乐观。 固定收益不等于无风险。PT-reUSD 背后的资产结构、期限、流动性、赎回路径、对手方风险，都需要用户自己看清楚。TermMax 能提供固定利率市场，但不代表所有固定收益产品都可以闭眼买。尤其现在 DeFi 里最容易出问题的，就是把“固定收益”听成“保本收益”。 但方向上，我觉得这个主题很适合现在写。 因为市场已经过了只看高 APY 的阶段。下一轮真正能留下用户的稳定币产品，大概率不是谁喊得最高，而是谁能把收益来源、期限结构和风险边界讲清楚。 TermMax 做的 fixed-rate lending，正好是在补这块短板。 @TermMaxFi #TermMax

乐动机器人中签结果宣布了，我又没中 不过好消息是 港股打新又有了两支新股，看到这一条赶紧去认购，明天9点就截止了！！ 先说结论是两支都可以去认购，但是资金重头放在 剂泰 #剂泰科技-P（07666） 一手 5302.95 HKD，每手 500股 1️⃣ 保荐背景强：富瑞 + 德银 + 中信证券。 国际投行加中资券商一起推，配置不弱。 2️⃣ 发行规模大，公开货量低。 全球发售 2.01229亿股H股，香港公开初始约 1006.15万股H股，占比只有 5%，最多集资约 21.1亿港元。热起来以后，中签率大概率不会高。 3️⃣ 基石阵容强。 公开资料显示，剂泰科技引入贝莱德等基石投资者，按发售价计算，基石将认购约 1.10亿股发售股份，这是这票最重要的加分项。 4️⃣ 题材够热：AI纳米递送 / AI制药平台。 它讲的是 AI 驱动纳米科技创新体系 NanoForge，以及 AiTEM、AiLNP、AiRNA 平台。简单说，就是用AI和纳米技术解决药物递送效率问题。 ⚠️风险也很清楚： 剂泰科技是 18C特专科技 + 未商业化公司，估值主要靠技术平台和未来预期支撑，不是靠当下利润。 #英派药业-B（07630） 一手 4393.88 HKD，每手 200股 招股价 19.75-21.75港元，预计 5月13日上市 这票我会打，但不会重仓。 1️⃣ 保荐背景硬：高盛 + 中金。 医药-B票很吃机构认可度，这个保荐组合算加分。发行方面，全球发售 4197.7万股H股，香港公开初始占 10%，最多集资约 9.1亿港元。 2️⃣ 基石有看点。 腾讯、LAV、睿远等参与基石认购，合计约 3587万美元，约2.81亿港元。对一只18A创新药来说，这个背景不差。 3️⃣ 核心标签：合成致死肿瘤药。 它的看点在肿瘤治疗和合成致死方向，题材稀缺，但专业门槛也高。 ⚠️风险也要看：英派药业是 18A未盈利医药股，后面还是要看管线、临床和商业化兑现，不是稳胆票。 目前剂泰科技认购已经3056.63倍了 英派药业653.8倍 希望我们都能中签🙏 个人操作建议，自己理性参与，DYOR。

因为频繁与机器人互动成为了一个问题， 在POL启动后， 反复与低Alive等级的账户互动可能会产生负面影响。 🟡🟡

Rally 让我有点改观，创作者经济不该一直靠爱发电，而是用usdc直接犒劳大家，最近Rally出了很多新规则，非常值得大家一看！ 而且活动也比较普适，如果你近期不知道写什么，可以看看Rally。 很多 Web3 的创作者活动，最烦的一点不是写内容，而是很多时候你根本不知道自己在为什么写。 项目方一句“共建生态”，创作者一顿输出。最后有没有奖励、怎么评、谁拿到、为什么拿到，经常都像开盲盒。 大号还能靠流量兜底，小号就更尴尬了，认真写半天，最后可能只是给别人热场。 所以我现在看 @RallyOnChain，反而不是先看它协议多复杂，而是看它有没有把这件事往前推一步。 Rally 有意思的地方在于，它把“创作者的影响力”从一句空话，变成一个可以被记录、被验证、被分配的东西。这个变化不大声，但挺关键。 因为真正健康的 creator economy，不应该只奖励粉丝最多的人，也不应该让创作者一直靠猜规则生存。 内容有没有带来真实触达，社区有没有因为你的表达多理解一点项目，这些本来就应该被看见。 我觉得 Rally 不只是一个 protocol，更像是在重建 Web3 marketing 的分工方式。 项目方不再只是找人喊话，创作者也不只是免费气氛组。 两边中间需要一个更透明的系统，把传播、影响力和回报接起来。说白了，谁真正贡献了社区注意力，谁就应该有机会拿到对应的回报。 更重要的是，Rally 的产品感不只来自技术，而是来自它背后那群创作者。社区才是它真正的产品。有人写观点，有人做拆解，有人把复杂项目讲成人话，这些内容堆起来，才会变成一个品牌的声量。 这也是我觉得早期感最强的地方。 现在参与 Rally，不像单纯追一个 campaign，更像提前站到一种新标准旁边：以后 Web3 的增长，可能不再只看谁会砸预算，而是看谁能把真实创作者组织起来，让影响力透明流动。 这件事如果跑通，Rally 改变的就不只是创作者怎么赚钱。 它可能会改变项目和社区之间的关系。 以前是创作者追着机会跑。 现在，机会开始反过来识别真正有价值的人。@RallyOnChain 🔗：