Crypus
Crypus
Defi - 交易 BTC - ETH
999关注中
1,056粉丝
动态
动态
懂事的乡村孩子总是帮助父母。看起来真可爱 🤣🤣🤣
Crypus
机构采用不应仅通过公告上的标志数量来判断。
必须看每个机构在金融体系中代表什么。
对于@zksync,证明点相当明确:
-> Cari Network
5家美国地区性银行,存款超过6000亿美元,由第27任美国货币监理署署长Eugene Ludwig创立。
这不是一个随意的加密创始人。这是一个曾经非常了解银行需求的人,在将金融工作流程迁移到新基础设施之前:隐私、合规、控制和可验证的结算。
-> BitGo
机构托管已与Prividium集成。对于机构资金,托管不是附属部分。它是一个重要的信任层。
-> 德意志银行
Memento ZK Chain显示大型金融机构正在认真寻找使用ZK基础设施构建私有环境的方法。
-> ADI Chain
与First Abu Dhabi Bank实时运行。机构采用只有在系统运行时才真正有意义,而不仅仅停留在幻灯片上。
-> 35+家机构正在积极评估
如果这个数字继续增长,故事就不再是几个孤立案例。它开始像一个正在形成的网络。
而金融网络的增长不是线性的。
一个新机构不仅仅是增加一个用户。
它为网络中所有其他部分增加了一个可能的交易对手。
-> 10个机构产生45个可能连接
-> 100个机构产生4950个可能连接
这就是大型金融网络成长的方式。SWIFT或Visa的扩展不是因为单个参与者,而是因为每个新参与者使网络对所有其他参与者更有用。
在这种背景下,$ZK应被正确理解其当前角色。
不是价格讨论。
-> $ZK是ZKsync网络唯一的原生资产
-> $ZK是网络级决策的治理代币,如协议升级、费用结构和经济参数
-> $ZK是ZKsync Gateway的原生燃气代币,该层汇聚来自ZKsync链和Prividium区域的交易,然后发布到Ethereum L1
-> $ZK的总供应量固定为210亿,无通胀
任何经济功能的变更都将依赖治理,不应提前猜测。
如果机构都在同一网络上构建,那么$ZK应在网络架构的上下文中被看待,而不是作为一个独立的代码符号。
快不能再听Miu Lê唱那么久了。
有人知道这件事吗

Crypus
机构采用不应仅通过公告上的标志数量来判断。
必须看每个机构在金融体系中代表什么。
对于@zksync,证明点相当明确:
-> Cari Network
5家美国地区性银行,存款超过6000亿美元,由第27任美国货币监理署署长Eugene Ludwig创立。
这不是一个随意的加密创始人。这是一个曾经非常了解银行需求的人,在将金融工作流程迁移到新基础设施之前:隐私、合规、控制和可验证的结算。
-> BitGo
机构托管已与Prividium集成。对于机构资金,托管不是附属部分。它是一个重要的信任层。
-> 德意志银行
Memento ZK Chain显示大型金融机构正在认真寻找使用ZK基础设施构建私有环境的方法。
-> ADI Chain
与First Abu Dhabi Bank实时运行。机构采用只有在系统运行时才真正有意义,而不仅仅停留在幻灯片上。
-> 35+家机构正在积极评估
如果这个数字继续增长,故事就不再是几个孤立案例。它开始像一个正在形成的网络。
而金融网络的增长不是线性的。
一个新机构不仅仅是增加一个用户。
它为网络中所有其他部分增加了一个可能的交易对手。
-> 10个机构产生45个可能连接
-> 100个机构产生4950个可能连接
这就是大型金融网络成长的方式。SWIFT或Visa的扩展不是因为单个参与者,而是因为每个新参与者使网络对所有其他参与者更有用。
在这种背景下,$ZK应被正确理解其当前角色。
不是价格讨论。
-> $ZK是ZKsync网络唯一的原生资产
-> $ZK是网络级决策的治理代币,如协议升级、费用结构和经济参数
-> $ZK是ZKsync Gateway的原生燃气代币,该层汇聚来自ZKsync链和Prividium区域的交易,然后发布到Ethereum L1
-> $ZK的总供应量固定为210亿,无通胀
任何经济功能的变更都将依赖治理,不应提前猜测。
如果机构都在同一网络上构建,那么$ZK应在网络架构的上下文中被看待,而不是作为一个独立的代码符号。
机构采用不应仅通过公告上的标志数量来判断。
必须看每个机构在金融体系中代表什么。
对于@zksync,证明点相当明确:
-> Cari Network
5家美国地区性银行,存款超过6000亿美元,由第27任美国货币监理署署长Eugene Ludwig创立。
这不是一个随意的加密创始人。这是一个曾经非常了解银行需求的人,在将金融工作流程迁移到新基础设施之前:隐私、合规、控制和可验证的结算。
-> BitGo
机构托管已与Prividium集成。对于机构资金,托管不是附属部分。它是一个重要的信任层。
-> 德意志银行
Memento ZK Chain显示大型金融机构正在认真寻找使用ZK基础设施构建私有环境的方法。
-> ADI Chain
与First Abu Dhabi Bank实时运行。机构采用只有在系统运行时才真正有意义,而不仅仅停留在幻灯片上。
-> 35+家机构正在积极评估
如果这个数字继续增长,故事就不再是几个孤立案例。它开始像一个正在形成的网络。
而金融网络的增长不是线性的。
一个新机构不仅仅是增加一个用户。
它为网络中所有其他部分增加了一个可能的交易对手。
-> 10个机构产生45个可能连接
-> 100个机构产生4950个可能连接
这就是大型金融网络成长的方式。SWIFT或Visa的扩展不是因为单个参与者,而是因为每个新参与者使网络对所有其他参与者更有用。
在这种背景下,$ZK应被正确理解其当前角色。
不是价格讨论。
-> $ZK是ZKsync网络唯一的原生资产
-> $ZK是网络级决策的治理代币,如协议升级、费用结构和经济参数
-> $ZK是ZKsync Gateway的原生燃气代币,该层汇聚来自ZKsync链和Prividium区域的交易,然后发布到Ethereum L1
-> $ZK的总供应量固定为210亿,无通胀
任何经济功能的变更都将依赖治理,不应提前猜测。
如果机构都在同一网络上构建,那么$ZK应在网络架构的上下文中被看待,而不是作为一个独立的代码符号。
Crypus
跨境支付并不是因为银行不愿意创新而慢。
它慢是因为旧系统围绕一个非常现实的问题构建:
没有人愿意完全信任别人的账本。
一次跨境交易可能经过多个代理银行、多个独立账本和多步对账。每一方都保留自己的记录。资金通常需要预先存放在支付网络的多个节点。结算仍可能经过多步处理和核对。
与此同时,根据BIS数据,外汇市场在2025年4月的日交易量已达到约9.6万亿美元。
规模非常大。
基础设施仍然过于陈旧。
公链在可验证性方面很强,但完全透明对机构来说是个大问题。没有银行愿意让交易流程、交易对手或风险暴露完全公开。
私链提供更多控制,但如果缺乏密码学结算,很容易回到“相信我”的模式。
这正是@zksync的Prividium值得关注的地方。
机构可以在他们控制的私有环境中运行执行和数据。ZK证明和状态承诺被提交到Ethereum,以便结果仍能通过数学验证。
不需要公开全部交易。
不需要信任中间运营商。
需要公开的是证明。
需要保密的仍然保密。
如果传统金融真的要上链,方向不是让银行变成DeFi用户。
而是给他们一个足够私密、可验证、可控且能连接交易对手/流动性的结算层,使机构资金流能在更现代的基础设施上运行。
你认为阻碍机构上链的最大障碍是隐私、合规还是流动性?

揉了三次眼睛才认出来。
起来吧,已经是上涨趋势了 =))
Crypus
跨境支付并不是因为银行不愿意创新而慢。
它慢是因为旧系统围绕一个非常现实的问题构建:
没有人愿意完全信任别人的账本。
一次跨境交易可能经过多个代理银行、多个独立账本和多步对账。每一方都保留自己的记录。资金通常需要预先存放在支付网络的多个节点。结算仍可能经过多步处理和核对。
与此同时,根据BIS数据,外汇市场在2025年4月的日交易量已达到约9.6万亿美元。
规模非常大。
基础设施仍然过于陈旧。
公链在可验证性方面很强,但完全透明对机构来说是个大问题。没有银行愿意让交易流程、交易对手或风险暴露完全公开。
私链提供更多控制,但如果缺乏密码学结算,很容易回到“相信我”的模式。
这正是@zksync的Prividium值得关注的地方。
机构可以在他们控制的私有环境中运行执行和数据。ZK证明和状态承诺被提交到Ethereum,以便结果仍能通过数学验证。
不需要公开全部交易。
不需要信任中间运营商。
需要公开的是证明。
需要保密的仍然保密。
如果传统金融真的要上链,方向不是让银行变成DeFi用户。
而是给他们一个足够私密、可验证、可控且能连接交易对手/流动性的结算层,使机构资金流能在更现代的基础设施上运行。
你认为阻碍机构上链的最大障碍是隐私、合规还是流动性?

充满活力的新一周,和今天最勤奋的宝宝一起。
看起来既好笑,又让人心疼,还让人敬佩。
有些孩子不需要多说话,只是一个小动作就能让大人深思。
祝大家新的一周少点懒惰,少点抱怨,比这个宝宝更有活力。
Crypus
跨境支付并不是因为银行不愿意创新而慢。
它慢是因为旧系统围绕一个非常现实的问题构建:
没有人愿意完全信任别人的账本。
一次跨境交易可能经过多个代理银行、多个独立账本和多步对账。每一方都保留自己的记录。资金通常需要预先存放在支付网络的多个节点。结算仍可能经过多步处理和核对。
与此同时,根据BIS数据,外汇市场在2025年4月的日交易量已达到约9.6万亿美元。
规模非常大。
基础设施仍然过于陈旧。
公链在可验证性方面很强,但完全透明对机构来说是个大问题。没有银行愿意让交易流程、交易对手或风险暴露完全公开。
私链提供更多控制,但如果缺乏密码学结算,很容易回到“相信我”的模式。
这正是@zksync的Prividium值得关注的地方。
机构可以在他们控制的私有环境中运行执行和数据。ZK证明和状态承诺被提交到Ethereum,以便结果仍能通过数学验证。
不需要公开全部交易。
不需要信任中间运营商。
需要公开的是证明。
需要保密的仍然保密。
如果传统金融真的要上链,方向不是让银行变成DeFi用户。
而是给他们一个足够私密、可验证、可控且能连接交易对手/流动性的结算层,使机构资金流能在更现代的基础设施上运行。
你认为阻碍机构上链的最大障碍是隐私、合规还是流动性?

小男孩给爸爸喂屎。看到第二勺的时候就觉得有点不对劲了。真是胡扯 👇👇👇
Crypus
跨境支付并不是因为银行不愿意创新而慢。
它慢是因为旧系统围绕一个非常现实的问题构建:
没有人愿意完全信任别人的账本。
一次跨境交易可能经过多个代理银行、多个独立账本和多步对账。每一方都保留自己的记录。资金通常需要预先存放在支付网络的多个节点。结算仍可能经过多步处理和核对。
与此同时,根据BIS数据,外汇市场在2025年4月的日交易量已达到约9.6万亿美元。
规模非常大。
基础设施仍然过于陈旧。
公链在可验证性方面很强,但完全透明对机构来说是个大问题。没有银行愿意让交易流程、交易对手或风险暴露完全公开。
私链提供更多控制,但如果缺乏密码学结算,很容易回到“相信我”的模式。
这正是@zksync的Prividium值得关注的地方。
机构可以在他们控制的私有环境中运行执行和数据。ZK证明和状态承诺被提交到Ethereum,以便结果仍能通过数学验证。
不需要公开全部交易。
不需要信任中间运营商。
需要公开的是证明。
需要保密的仍然保密。
如果传统金融真的要上链,方向不是让银行变成DeFi用户。
而是给他们一个足够私密、可验证、可控且能连接交易对手/流动性的结算层,使机构资金流能在更现代的基础设施上运行。
你认为阻碍机构上链的最大障碍是隐私、合规还是流动性?

